Ухвала суду № 88015178, 04.03.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/6078/19

Провадження № 1-кс/740/219/20

УХВАЛА

04 березня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання– Дьоміної Н.А.,

з участю прокурора: Харлана Р.П.,

слідчого Постола В.М.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

при розгляді заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Олійника В.П. при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду від підозрюваного ОСОБА_2 надійшла заява про відвід слідчого судді Олійника В.П. при розгляді ним клопотання про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.4 ст.186 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що представником ОСОБА_2 є адвокат Опалько О.М.

Розгляд заяви призначено на 04 березня 2020 року о 15-00 год.

До початку розгляду заяви від адвоката Опалька О.М. надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити йому можливість присутності у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції,оскільки не може прибути до суду через значну віддаленість від Ніжинського міськрайонного суду.

Вказує, що найближчий суд, до якого може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Любашівський районний суд Одеської області.

Його підзахисний ОСОБА_1 проти цього не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що захисник підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Опалько О.М. проживає в смт.Любашівка Любашівського району Одеської області, що ускладнює його прибуття в судове засідання до м.Ніжина Чернігівської області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.303, 306, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь адвоката Опалька О.М. - захисника підозрюваних ОСОБА_3 В.В ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в судовому засіданні при розгляді заяви підозрюваного ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Олійника В.П. при розгляді клопотання про продовження строку досудового розслідування на 16-10 год 04 березня 2020 року.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Любашівському районному суду Одеської області (вул.Володимира Князя, 86, смт.Любашівка Одеської області).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати Любашівському районному суду Одеської області.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Опальку О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова