Ухвала суду № 88014887, 04.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1661/18

Провадження № 6/686/136/20

УХВАЛА

04 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

Заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача у якій зазначила, що відповідно до судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 22.01.2018 року постановлено стягнути на користь органу опіки та піклування Хмельницької міської ради з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рахунки дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.01.2018 року та до досягнення дітьми повноліття .

Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради №987 від 20.09.2019 року, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, подану заяву підтримала та просила її задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, повідомлений про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник заінтересованої органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечує щодо задоволення такої заяви та подала заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за її відсутності.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві, пояснення представника заінтересованої особи та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до судового наказу Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2018 року постановлено стягнути аліменти на користь органу опіки та піклування Хмельницької міської ради з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рахунки дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 19.01.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради №987 від 20.09.2019 року, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Тому, відповідно до викладеного стягувачем за виконавчим документом має бути заявник на утриманні якої перебувають діти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.442, 353 ЦПК України, суд –

П о с т а н о в и в :

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за заявою органу опіки та піклування Хмельницької міської ради про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на утримання дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: