Ухвала суду № 88014158, 04.03.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13358/19

Провадження № 2/750/171/20

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Дяченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №750/13358/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

14.11.2019 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.09.2015 в розмірі 89 225 грн 86 коп., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов договору.

До початку судового засідання, 04.03.2020, представник відповідача подав письмову заяву, в якій просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 750/1491/20 за його позовом в інтересах ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За приписом пункту шостого частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом пункту п`ятого частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки результат вирішення спору у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним може безпосередньо вплинути на розгляд даної справи у випадку визнання повністю або в частині недійсним кредитного договору № SAMAB00000001595812 від 19.12.2013, з метою виконання якого було укладено Генеральну угоду від 04.09.2015 про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов і правил надання продукту кредитних карток, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в силу об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 750/13358/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 750/1491/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя