Ухвала суду № 88013952, 04.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4530/18

Провадження № 6/686/117/20

УХВАЛА

04 березня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І. А.,

за участі представника заінтересованої особи – Задворної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

Заінтересованих осіб: Дитячого будинку Хмельницької обласної ради, ОСОБА_2

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача у якій зазначила, що вона являється опікуном малолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні.

Матір дітей – ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно цих дітей відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17.09.2018 року, яким постановлено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь Дитячого Будинку Хмельницької обласної ради, де на час ухвалення рішення знаходились діти в розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 1362 від 28.11.2018 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і в даний час знаходяться на її повному утриманні. Просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви без її участі, подану заяву підтримала та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи належним чином.

Представник заінтересованої особи – органу опіки та піклування подану заяву підтримала та не заперечує проти задоволення такої заяви.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві, думку представника заінтересованої особи та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 вересня 2018 року позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь на користь Дитячого Будинку Хмельницької обласної ради, де на час ухвалення рішення знаходились діти в розмірі однієї третьої частини заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 1362 від 28.11.2018 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , і в даний час знаходяться на її повному утриманні.

Тому, відповідно до викладеного стягувачем за виконавчим документом має бути заявник на утриманні якої перебувають діти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 442, 353 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Дитячий Будинок Хмельницької обласної ради його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 , третьої особи – Дитячого Будинку Хмельницької обласної ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей та передачу їх органу опіки та піклування для подальшого влаштування у дитячий заклад.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: