Ухвала суду № 88013855, 04.03.2020, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/660/16-ц

Номер провадження 6/676/51/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л. М.

при секретарі судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський подання державного виконавця Кам`янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ілик Оксани Володимирівни про видачу дубліката судового наказу, -

У С Т А Н О В И В :

20.02.2020 року державний виконавець Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС Ілик О.В., звернулася до суду із поданням про видачу дубліката судового наказу виданого 24.10.2014 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , на користь КП «Міськтепловоденергія» боргу в розмірі 3931.63 грн.

В обгрунтування вимог вказує, що при примусовому виконанні вказаного судового наказу було встановлено, що постановою державного виконавця Каракозова О.В. від 27.06.2017 року даний судовий наказ було повернено стягувачу. В подальшому, 16.12.2019 року начальником Камянець-Подільського міського відділу ДВС Іщук О.Б. було винесено постанову про скасування процесуального документу «Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу» у зв`язку з порушенням вимог ст. ст. 28, 37 ЗУ «Про виконавче провадження», тому на даний час постало питання про видачу дубліката судового наказу.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою державного виконавця Каракозова О.В. від 19.09.2016 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні судового наказу № 676/660/16 виданого 15.02.2016 року Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Міськтепловоденергія» боргу в розмірі 3931.63 грн.

В подальшому постановою державного виконавця Каракозова О.В. від 27.06.2017 року даний судовий наказ було повернено стягувачу.

З копії постанови начальника Камянець-Подільського міського відділу ДВС Іщук О.Б. від 16.12.2019 року про скасування процесуального документу вбачається, що «Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу» скасовано у зв`язку з порушенням вимог ст. ст. 28, 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Пунктом 17.4 перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260 ЦПК України,та п.17.4 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Видати дублікат судового наказу № 676/660/16-ц виданого 15.02.2016 року Камянець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськтепловоденергія» боргу в розмірі 3931.63 грн.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М