Ухвала суду № 88012608, 27.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9317/20-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції Гіріч Лідії Олександрівни, у кримінальному провадженні № 42020000000000222 від 06.02.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції Гіріч Л.О., погоджене з прокурором у провадженні - прокурором відділу протидії насильству щодо дітей управління захисту прав дітей та протидії насильству Офісу Генерального прокурора Томіліною Я.М., у кримінальному провадженні № 42020000000000222 від 06.02.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №42020000000000222, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом розповсюдження творів, зображень порнографічного характеру, що місять дитячу порнографію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що Підставою внесення відомостей про кримінальне правопорушення є інформаціє отримана за допомогою використання Системи он-лайн захисту дітей при підрозділах з протидії інтернет- злочинам проти дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 при використанні якої виявлено, що пристроєм з ІР-адресою НОМЕР_1 , провайдеру ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) здійснюється розповсюдження дитячої порнографії за допомогою мережі пірингового файлообміну P2BitTorent.

Зокрема, 14.11.2019 в період часу 10 год. 14 хв. по 12 год. 00 хв. вказаним пристроєм було розповсюджено 25 файлів дитячої порнографії, які скопійовано на диск для лазерним систем зчитування.

Дані про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, вчинені з використанням Ір адрес: НОМЕР_1 , неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

27 лютого 2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила, осіб, які володіють, або можуть володіти будь- якою інформацію щодо його вчинення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) по ІР - адресі: НОМЕР_1 , з використанням якої 14.11.2019 в період часу 10 год. 14 хв. по 12 год. 00 хв. здійснювалось розповсюдження зображень, творів порнографічного характеру, які містять дитячу порнографію.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції Гіріч Лідії Олександрівни, у кримінальному провадженні № 42020000000000222 від 06.02.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції Гіріч Лідії Олександрівні, слідчим слідчої групи - Кириченку Дмитру Олександровичу, Міському Івану Івановичу, Нагорняку Антону Антоновичу, Тищенко Інні Олексіївні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (ідентифікаційний код 21673832, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме: документів щодо надання послуг доступу до всесвітньої інформаційної мережі загального доступу Інтернет за IР- адресою: НОМЕР_1 у період часу 10 год. 14 хв. по 12 год. 00 хв. 14.11.2019 (договорів, додаткових угод, специфікацій, актів приймання- передачі, копії паспортів, ідентифікаційних номерів тощо), а також документів, які містять відомості (інформацію) про сплату коштів за користування послугами Інтернет з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії.

Службовим особам ПрАТ «Київстар», надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9317/20-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Гіріч Л.О.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик