Ухвала суду № 88012501, 10.02.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/33/20

ун. № 759/13577/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року суддею Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересіа Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року у справі №2/759/5687/19, №759/13577/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набержна Перемоги,буд.50) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року у справі №2/759/5687/19, №759/13577/19 позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набержна Перемоги,буд.50) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набержна Перемоги,буд.50, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_2 МФО № 3052999,) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.03.2013 року в розмірі 2 944,74 грн. - тіло кредиту, а також 460,00 грн. судового збору. У задоволенні інших вимог - відмовити. (а.с.47-50).

11.01.2020 року ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересіа Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва подав заяву про виправлення описки у тексті судового рішенні та у виконавчому листі Святошинського районного суду від 08.10.2019 року, а саме зазначити вірне прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні Святошинського районного суду від 08.10.2019 року та у виконавчому листі допущено описку, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який здійснює представництво інтересіа Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року у справі №2/759/5687/19, №759/13577/19 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набержна Перемоги,буд.50) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у тексті судового рішенні та у виконавчому листі Святошинського районного суду від 08.10.2019 року, а саме зазначити вірне прізвище відповідача « ОСОБА_2 » у всіх відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: І.Ю. Миколаєць