Ухвала суду № 88012206, 03.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/25/20

Провадження №: 2/755/17/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, -

у с т а н о в и в:

02.01.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 08.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

До початку проведення підготовчого засідання представник позивача звернувся до суду із клопотанням в якому зазначає, що враховуючи наведені доводи відповідача у наданому суду відзиві, сторона позивача просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київську міську раду. А також, з урахуванням позовних вимог, представник просить залучити до участі у справі, в якості третьої особи Приватного нотаріуса КМНО Досінчук Федора Івановича. Крім того, у своєму клопотання представник просить провести підготовче засідання 03.03.2020 року без її участі, розглянути її клопотання та оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 30.01.2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому також міститься клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Поскільки залучення до участі у справі співвідповідача є абсолютним правом сторони позивача, яке обмежене лише процесуальними строками заявлення відповідного клопотання, та враховуючи, що таке клопотання заявлене у строк передбачений ст. 51 ЦПК України, до участі у справі в кості співвідповідача слід залучити Київську міську раду.

Стосовно вимог про залучення до участі у справі в якості третьої особи Приватного нотаріуса КМНО Досінчук Федора Івановича, суд також дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача в цій частині, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В даному випадку клопотання сторони позивача про залучення до участі у справі третьої особи подане в межах визначеного законом процесуального строку та має бути задоволене, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вказаним у клопотанні приватним нотаріусом заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_2 і станом на теперішній час не закінчився шестимісячний строк подання заяв про прийняття спадщини, тож рішення у справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса при подальшому веденні спадкової справ та оформленні спадкових прав спадкоємців на майно померлої.

У підготовчому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку зі вступом у справу співвідповідача та третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та третьої особи до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача - Київську міську раду.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Досінчук Федора Івановича.

Направити залученим до участі у справі особам копію цієї ухвали, копію позовної заяви, додатків до неї та копію відзиву відповідача на позовну заяву.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі в якості співвідповідача.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана співвідповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до положень ст.ст. 181, 278 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

В підготовчому засіданні оголосити перерву та викликати учасників справи в підготовче засідання на 06.04.2020 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.03.2020 року.

Суддя -