Рішення № 88012132, 04.03.2020, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
04.03.2020
Номер справи
756/5971/19
Номер документу
88012132
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

04.03.2020 Справа № 756/5971/19

унікальний № 756/5971/19

провадження № 2/756/1151/20

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 березня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.‚

за участю секретаря - Пляса Б.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що 07.07.2018 року ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір №60063240014 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, згідно умов якого відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу телефон Samsung Galaxy A8 A530F 2018 Black, встановленою вартістю 16607,06 грн., про що відповідач власноруч розписалась у договорі.

Згідно умов пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця, платіж при отриманні товарів становив 2767,84грн., кількість місячних платежів - 5 (крім першого платежу), розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами по 2767,84 грн.

Згідно умов договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше №60063240014 від 23.02.2016року всі права вимоги до відповідача були відступлені ФОП ОСОБА_2 на користь позивача в момент підписання договору - 07.07.2018 року, про що відповідач був повідомлений в письмовій формі.

Відповідачем за весь період було сплачено: 07.07.2018 року - 2767,84 грн., 08.11.2018 року - 3000,00 грн.

За умовами договору у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Станом на день звернення до суду з позовом заборгованість відповідача становить 19098,09 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням становить 12499,92 грн., а сума штрафних санкцій - 6598,17 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції за адресою його місця реєстрації.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

Відповідно до положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом, 07.07.2018 року ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір №60063240014 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, згідно умов якого відповідачу було передано в оренду на умовах лізингу телефон Samsung Galaxy A8 A530F 2018 Black, встановленою вартістю 16607,06 грн., про що відповідач власноруч розписалась у договорі.

Згідно умов пакету фінансування визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів: щомісячно рівними частинами до 20 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця, платіж при отриманні товарів становив 2767,84грн., кількість місячних платежів - 5 (крім першого платежу), розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами по 2767,84 грн.

Відповідно до умов договору умови, за якими товари (послуги) надаються клієнту, визначаються обраним клієнтом Пакетом фінансування, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до умов договору передання клієнту товарів (надання послуг) відбувається в момент підписання договору клієнтом та постачальником. Підпис клієнта на договорі свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Відповідно до умов договору клієнт сплачує платежі згідно з умовами Пакету фінансування та цим договором. Якщо в Пакеті фінансування не вказано інше, клієнт сплачує платежі в строк до 20 числа поточного місяця. Розрахунки між сторонами здійснюються в гривнях.

Відповідно до п. 12.2 договору у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів клієнт сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було сплачено з порушенням умов оплати: 07.07.2018 року - 2767,84 грн., 08.11.2018 року - 3000,00 грн.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.05.2019року заборгованість відповідача становить 19098,09 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням становить 12499,92 грн., а сума штрафних санкцій - 6598,17 грн.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач залишок суми боргу не сплатив. Відповідачем доказів повернення боргу суду не надано.

Згідно умов договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше №60063240014 від 23.02.2016року всі права вимоги до відповідача були відступлені ФОП ОСОБА_2 на користь позивача в момент підписання договору - 07.07.2018 року, про що відповідач був повідомлений в письмовій формі.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача залишок боргу в розмірі 19098,09 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов`язанням становить 12499,92 грн., а сума штрафних санкцій - 6598,17 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі в сумі 1921 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054,626,628,638,629,610,611 ЦК України, ст. ст. 81,274-279 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (ЄДРПОУ 38922870) заборгованість в розмірі 19 098,09 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88012132 ?

Документ № 88012132 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88012132 ?

Дата ухвалення - 04.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88012132 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88012132 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88012132, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 88012132, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 88012132 відноситься до справи № 756/5971/19

Це рішення відноситься до справи № 756/5971/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88012130
Наступний документ : 88012136