Рішення № 88012066, 03.03.2020, Оболонський районний суд міста Києва

03.03.2020 Справа № 756/2987/20

унікальний № 756/2987/20

провадження № 2/756/3588/20

У Х В А Л А

03 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа: Перша Горлівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Бахмутської міської ради (місце знаходження: 84500, Україна, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, код ЄДРПОУ 04052732) про визнання права власності на спадкове майно, а саме: 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 ; гараж № НОМЕР_2 в автокооперативі «Каскад» по АДРЕСА_4 ; вклад в банку АТ КБ «ПриватБанк» договір №SAMDN25000738786644 від 24.10.2013 року а суму 8 638,23 грн. з урахуванням усіх відсотків за вкладом; вклад в банку ПАТ «УкрСиббанк», договір №26359187761804 UAH від 23.08.2013 року; та інше майно, яке буде виявлено в майбутньому.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 42 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК (ч. 1 ст. 30 ЦПК України)). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З матеріалів позовної заяви про визнання права власності на спадкове майно вбачається, що нерухоме майно, відносно якого виник спір між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Бахмутською міською радою, знаходиться в місті Горлівка Донецької області, що відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Києва не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин цивільну справу слід передати на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 261, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради, третя особа: Перша Горлівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно - передати на розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя К.А. Васалатій