Ухвала суду № 88012034, 28.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/602/20

Справа № 754/1866/19

У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2020 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у загальному розмірі 22785 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивачем на виконання вищевказаних ухвал суду, у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою судді від 22.02.2019 було відкрито провадження у вказаній справі, з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді від 22.04.2019 було вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 26.09.2019 було здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням справи до розгляду в підготовчому засіданні.

03.12.2019 від відповідача ОСОБА_3 та його представника - адвоката Грабар М.Ф., надійшло клопотання, щодо витребування з канцелярії Деснянського районного суду м. Києва матеріалів справ про адміністративне правопорушення №754/7640/16-п відносно ОСОБА_3 та №754/7637/16-п відносно ОСОБА_1 , які в Апеляційному суді м. Києва (Київському апеляційному суді) були об`єднані в єдине апеляційне провадження №33/796/1097/2016 (№33/796/324/2018), а також від МСТСБУ інформацію про те, чи заявляв впродовж 2014-2016 років власник легкового автомобіля Деу Сенс д/з НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 або від його імені гр. ОСОБА_1 заяву (вимогу) про відшкодування шкоди заподіяної даному автомобілю в ДТП, учасником якої міг бути водій легкового автомобіля Деу Сенс д/з НОМЕР_1 . У разі, якщо такі ДТП за участі легкового автомобіля Деу Сенс д/з НОМЕР_1 мали місце та по цим фактам ДТП заявлялась вимога про відшкодування шкоди, просять надати суду інформацію про дату ДТП, дату подачі заяви та інформацію щодо заявника, суму відшкодування, яка виплачена, та дату, коли ці виплати були здійснені і хто отримував кошти, оскільки на думку сторони відповідача дані матеріали мають суттєве значення для вирішення справи.

Позивач та його представник заперечували, щодо витребування вказаних доказів посилаючись на те, що винність ОСОБА_3 , як учасника дорожньо-транспортної пригоди встановлена зокрема постановою судді Київського апеляційного суду, яка міститься в справі, а відтак вказані докази не впливатимуть на вирішення справи по суті.

Представник відповідача ПАТ «СК «Провідна» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис уповноваженої особи на чисельних поштових повідомленнях, які повернулись на адресу суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою, яка зазначена в позовній заяві, будь яких повідомлень, на підтвердження належного повідомлення даного відповідача про розгляд справи на адресу суду не повернулось.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторони позивача, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання подане стороною відповідача та витребувати вищевказану інформацію.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 2, 76-78, 83, 84, 189, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з канцелярії Деснянського районного суду м. Києва матеріали справ про адміністративне правопорушення №754/7640/16-п відносно ОСОБА_3 та №754/7637/16-п відносно ОСОБА_1 , які в Апеляційному суді м. Києва (Київському апеляційному суді) були об`єднані в єдине апеляційне провадження №33/796/1097/2016 (№33/796/324/2018).

Витребувати від Моторного страхового бюро України (надалі - МСБУ):

-інформацію про те чи заявляв впродовж 2014-2016 років власник легкового автомобіля Деу Сенс д/з НОМЕР_1 гр. ОСОБА_4 або від його імені гр. ОСОБА_1 заяву (вимогу) про відшкодування шкоди заподіяної даному автомобілю в ДТП, учасником якої міг бути водій легкового автомобіля Деу Сенс д/з НОМЕР_1 .

-у разі, якщо такі ДТП за участі легкового автомобіля Деу Сенс д/з НОМЕР_1 мали місце та по цим фактам ДТП заявлялась вимога про відшкодування шкоди, просимо надати суду інформацію про дату ДТП, дату подачі заяви та інформацію щодо заявника, суму відшкодування, яка виплачена, та дату, коли ці виплати були здійснені і хто отримував кошти.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: