Рішення № 88011453, 04.03.2020, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/134/20 Провадження № 2-о/724/20/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Управління обслуговування громадян Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- довiдки вiд 22.03.2002 № 9 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 26.03.2002 № 17 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 26.03.2002 № 162 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 108 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 109 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 112 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 113 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 114 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 115 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 116 на ОСОБА_2 .

В обгрунтування заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

3азначає, що з 1956 року він працював у колгоспi «Комунар» с.Пашкiвцi, Хотинський р-н, Чернівецької обл., який пiзнiше був перейменований та реорганiзований в колективне підприємство «Урожай», яке з 06.03.2007 року знаходиться в стані припинення, саме тому немає можливостi зробити виправлення в документах.

Пояснює, що у груднi 2019 року Головним управлiнням Пенсiйного фонду України в Чернівецькій областi Управлiння обслуговування громадян Хотинський вiддiл обслуговування громадян (сервiсний центр), йому було повiдомлено, що буде припинено виплату пенсії, у зв`язку iз розбiжностями у документах, якi знаходятъся в матерiалах пенсійної справи, що не вiдповiдають його паспортним даним, де зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслiдок чого виникла така помилка в написаннi його прiзвища йому не вiдомо.

У зв`язку із відмовою заявнику в призначенні пенсії, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності даних правовстановлюючих документів так як у позасудовому порядку виправити розбіжності не має можливості.

Просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Заявник – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але його представник ОСОБА_3 до канцелярії суду надав заяву з проханням слухати справу за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області – М.В.Скрипник в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки у груднi 2019 року Головним управлiнням Пенсiйного фонду України в Чернівецькій областi Управлiння обслуговування громадян Хотинський вiддiл обслуговування громадян (сервiсний центр), йому було повiдомлено, що буде припинено виплату пенсії, у зв`язку iз розбiжностями у документах, якi знаходятъся в матерiалах пенсійної справи, що не вiдповiдають його паспортним даним, де зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Судом досліджено копію документів, а саме:

- довiдки вiд 22.03.2002 № 9 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 26.03.2002 № 17 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 26.03.2002 № 162 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 108 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 109 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 112 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 113 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 114 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 115 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 116 на ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 19.06.1975 року, копії інвентаризаційної справи № 1361 на житловий будинок АДРЕСА_2 , заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.22, 23-26).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно копії трудової книжки колгоспника № 995 заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с.27-29).

Відповідно до довідки № 740 від 03.12.2019 року виданої виконкомом Пашковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одна і таж сама особа, яка зареєстрована за адресоюАДРЕСА_1 (а.с.30).

Судом встановлено, що КП «Урожай» перебуває в стані припинення з 06.03.2007р. (а.с.31-34).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 141, 247, 259, 263- 265, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Хотинський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), ЄДРПОУ 40329345, площа Центральна, 3, м.Чернівці про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- довiдки вiд 22.03.2002 № 9 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 26.03.2002 № 17 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 26.03.2002 № 162 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 108 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 109 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 112 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 113 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 114 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 115 на ОСОБА_2 ;

- довiдки вiд 09.04.2002 № 116 на ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.03.2020р.

Суддя: Л. Л. Гураль