Ухвала суду № 88011117, 04.03.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/5893/18

Провадження № 2/712/55/20

У Х В А Л А

04 березня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 970981910 від 23.12.2015 в розмірі 30612,63 грн., з яких: 14664,47 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,92 грн. – сума заборгованості за відсотками; 5471,74 грн. – сума заборгованості за платою за управління кредитом; 10474,50 грн. – сума заборгованості за пенею та понесених судових витрат.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2018 провадження у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до вступу в справу правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.02.2020 провадження у справі відновлено, оскільки 27.01.2020 Черкаським обласним державним нотаріальним архівом скеровано копію спадкової справи № 15/2016, заведену 26.04.2016 після смерті ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши спадкову справу, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть від 15.04.2016 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції серії НОМЕР_1 ).

З матеріалів спадкової справи № 15/2016, заведеної 26.04.2016 після смерті ОСОБА_1 , вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_1 є: батько ОСОБА_2 , 1941 року народження, син ОСОБА_3 , 1985 року народження, син ОСОБА_4 , 2009 року народження, законним представником якого є мати: ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво – це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За правилами ч. 2, ч. 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, а правилами ч. 4 цієї ж статті встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно замінити відповідача його правонаступниками.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзамінити відповідача ОСОБА_1 на правонаступників – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_5 .

Судове засідання відкласти на 31 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. та проводити з повідомленням сторін.

Направити сторонам судову повістку, копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий