
Ухвала
Іменем України
Справа № 712/3741/18
Провадження 1-кп/712/123/20
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
04березня 2020 м. Черкаси
головуючого судді Рябухи Ю.В.
при секретарі Маламуж Н.В.
за участю:
прокурора Грушовенка Є.Г.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до свідків, які не з`явились в судове засідання та проведення слідчих (розшукових) дій, щодо встановлення місця проживання свідка ОСОБА_2 , оскільки згідно рапорту старшого ДОП сектору превенції ЧВП ГУНП в Черкаській області, останній за місцем проживання не проживає.
Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки свідки належним чином повідомлені, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що місце проживання свідка ОСОБА_2 суду невідоме, з моменту скоєння кримінального правопорушення минув значний час, виникла необхідність встановити повторно місце проживання вищезазначеного свідка.
Керуючись ст. 327, 333 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків на 07 квітня 2020 на 10-00год.:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , прож.
АДРЕСА_3 співробітникам Черкаського відділення Головного управління Національної поліції у Черкаській області встановити місце проживання
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_4 ;
Строк виконання ухвали в частині доручення встановлення місця проживання встановити до 01.04.2020.
Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділення Головного управління Національної поліції у Черкаській області, Черкаського районного відділу поліції ЧВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - Ю.В. Рябуха
Судове рішення № 88011063, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/3741/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: