
Справа № 766/3365/20
н/п 2/766/6760/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
03.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), подані до суду через представника, що діє на підставі ордеру ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до МКП «ВУВКГ м. Херсона» (ЄДРПОУ 03355726, місцезнаходження: м. Херсон, вул.. Тутушкіна, 9) про визнання дій щодо нарахування суми заборгованості за самовільне підключення неправомірними,-
встановив:
До Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру діє адвокат Старюк Віталій Анатолійович до МКП «ВУВКГ м. Херсона» про визнання дій щодо нарахування суми заборгованості за самовільне підключення неправомірними.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.
Згідно до вимог ст. 175 ЦПК України в позовній заяві обов`язково зазначаються відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», встановлено, що за подання позовної заяви з немайновими вимогами до суду судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Натомість, у поданій позовній заяві позивач, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» зазначив, що він звільнений від сплати судового збору за подання цього позову.
Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав, як споживачів.
З системного аналізу положень цих законів вбачається, що Закон чітко розмежовує, що від оплати судового збору звільняються споживачі - позивачі і лише у поданих ними позовах, що стосуються порушення їхніх прав як споживачів.
Посилання позивача на те, що правовідносини між сторонами виникли на підставі Закону України «Про захист прав споживачів» потребують обґрунтованості, оскільки, вирішити спір позивач просить на підставі відповідних норм Цивільного кодексу України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а не Закону України «Про захист прав споживачів».
Крім того, Законом України «Про захист прав споживачів» не передбачено такого способу захисту цивільних прав як визнання дій неправомірними.
При вирішенні питання, щодо наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у цій справі, суду необхідні обґрунтовані доводи або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду для дотримання вимог ст.175 ЦПК України, зобов`язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право споживача порушено (ст.21 Закону України «Про захист прав споживачів»), тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».
Враховуюче вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 ),в інтересахякої напідставі ордерудіє адвокатСтарюк ВіталійАнатолійович (місцезнаходження:м.Херсон,вул..Потьомкінська,86,оф.1)до МКП«ВУВКГ м.Херсона» (ЄДРПОУ03355726,місцезнаходження:м.Херсон,вул..Тутушкіна,9)про визнаннядій щодонарахування сумизаборгованості засамовільне підключеннянеправомірними залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити заявнику та його представнику.
Надати заявникустрок дляусунення недоліківп`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Булах
Судове рішення № 88010999, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/3365/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: