Рішення № 88010812, 02.03.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/329/19

(провадження № 2/658/70/20)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретарів: Марчук В.І., Яковлєвої А.В.,

представника позивача Крилова А.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Вознюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Добробут» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між КС «Добробут» та відповідачем ОСОБА_2 16 листопада 2017 року укладено кредитний договір № 10937/4К, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 3000,00 грн., з відсотковою ставкою 0,19 % за кожен календарний день, з кінцевим терміном повернення кредиту16 листопада 2018 року.

В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 16 листопада 2017 року був укладений договір поруки № 10937/4К.

Відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором № 10937/4К, внаслідок чого станом на 14 січня 2019 року заборгованість за договором становить 4301,51 грн., та складається з основної суми заборгованості 2903, 86 грн., відсотків за користування кредитом 1397,65 грн.

За вказаних обставин позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 4301,51 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, у відповідності до якого у задоволенні позовних вимог просив відмовити. В судовому засіданні відповідач, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, належно сповіщена про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, у відповідності до вимог яких за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за кредитним договором.

Судом встановлено, що між КС «Добробут» та відповідачем ОСОБА_2 16 листопада 2017 року укладено кредитний договір № 10937/4К, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у розмірі 3000,00 грн., з відсотковою ставкою 0,19 % за кожен календарний день, з кінцевим терміном повернення кредиту16 листопада 2018 року (а.с. 4-8).

В якості забезпечення виконання вимог за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 16 листопада 2017 року був укладений договір поруки № 10937/4К (а.с. 9, 10).

Відповідач виконувала свої зобов`язання несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на 14 січня 2019 року заборгованість за договором становить 4301,51 грн., та складається з основної суми заборгованості 2903, 86 грн., відсотків за користування кредитом 1397,65 грн. (а.с. 12, 13).

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦПК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 554 ЦК Українив разіпорушення боржникомзобов`язання,забезпеченого порукою,боржник іпоручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зважаючи на те, що відповідачами заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 610, 612, 625, 629, 651, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

у х в а л и в:

Позов Кредитної спілки «Добробут» (місцезнаходження: м. Нова Каховка, вул. Соборна, 33А, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 25650489) до ОСОБА_2 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарноз ОСОБА_2 , ОСОБА_1 накористь Кредитноїспілки «Добробут» заборгованістьза кредитнимдоговором №10937/4Кв сумі4301,51грн.,якаскладаєтьсяз основноїсумизаборгованості 2903,86 грн., відсотків за користування кредитом 1397,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добробут» витрати по оплаті судового збору по 960,50 грн. з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська