Рішення № 88010689, 24.02.2020, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2020 р. Справа № 608/113/20

Номер провадження2/608/178/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Росляк Т. Б.

представника позивачки адвоката Прислопського В.Я.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Каліннікова М.О.

представника третьої особи Дацюка В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні позивача органу опіки та піклування Чортківської міської ради в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2020 року позивачка ОСОБА_2 в інтересахнеповнолітнього ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третьої особи органу опіки та піклування Чортківської міської ради в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 25 квітня 2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу в нас народився син ОСОБА_3 . Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2003 року з ОСОБА_1 в її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходу до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2005 року шлюб між ними було розірвано, а сина ОСОБА_3 залишено проживати з нею. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 № 130527 від 26.01.2006 року ОСОБА_3 являється дитиною з інвалідністю. Вказує, що ніколи не заперечувала проти спілкування колишнього чоловіка з сином. Однак він не цікавиться життям сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з ним, не дбає про його нормальне самоусвідомлення. 03.12.2019 року ОСОБА_1 написав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , що посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Ліщина О.П. Вона звернулася до комісії з питань захисту прав дитини Білоцерківської міської ради Київської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, однак у відповіді на її звернення начальник служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області за №1501 від 17.12.2019 року рекомендувала звернутися до суду та залучити до участі у справі орган опіки і піклування за місцем реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат Прислопський В.Я. позовні вимоги довірительки підтримує, просить задоволити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Калінніков М.О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнають, не заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Чортківської міської ради Дацюк В. С. не заперечує проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача та його представника, представника третьої особи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 2000 року.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 27 жовтня 2009 року.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу сина залишено проживати з матір`ю.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2003 року з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 26.01.2006 року вбачається, що ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю.

03 грудня 2019 року ОСОБА_1 написав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Ліщина О.П.

10 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до комісії з питань захисту прав дитини Білоцерківської міської ради Київської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , однак у відповіді на її звернення начальник служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області за №1501 від 17.12.2019 року рекомендувала звернутися до суду та залучити до участі у справі орган опіки і піклування за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики, виданої Головою правління ОСББ «Орбіта» С. Т. Вербіцьким вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 з 12 лютого 2008 року по теперішній час. Скарг від мешканців будинку та сусідів не надходило, в побуті спокійна, ввічлива, виховує сина ОСОБА_3 , 2003 року народження.

Згідно акту обстеження умов проживання, виданого начальником відділу захисту прав та інтересів дитини служби у справа дітей Білоцерківської міської ради 17 вересня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира затишна, чиста, прибрана, облаштована необхідними для проживання меблями та побутовими приладами, тобто створені належні умови для проживання.

Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Судом встановлено, що батько не цікавиться життям дитини, не спілкується та участі у її вихованні не бере. Тобто, син проживає та перебуває на повному утриманні матері. Батько дитини не виконує свої батьківські обов`язки, не приділяє уваги вихованню доньки, не піклується про її духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Оскільки, з відповідача постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2003 року стягнуто аліменти, тому дане питання суд залишає без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав немає підстав одночасно прийняти рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 840,80 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 4721781 від 16 січня 2020 року, що становить 420, 40 гривень.

Керуючись ст.ст.150,155, 164, 165,166 Сімейногокодексу України,ст.ст.4,12,76, 81,89,141,142,200,206, 263,264,265,273 Цивільного процесуального кодексуУкраїни,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.к.п.п. НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , Україна до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.к.п.п. 2776319077, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , третьої особи на стороні позивача органу опіки та піклування Чортківської міської ради в особі служби у справах дітей Чортківської міської ради, 48500 м. Чортків, вул. Шевченка, 21 Тернопільської області, Україна про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , р.н.к.п.п. НОМЕР_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37938481, що розташоване за адресою: поштовий індекс 48500, м. Чортків вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету, Україна позивачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , р.н.к.п.п. НОМЕР_4 - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 840, 80 гривень згідно квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» № 47217811 від 16 січня 2020 року, що становить 420, 40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 04 березня 2020 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/113/20.

Рішення набрало законної сили " " _______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _______ року.

Секретар: