Рішення № 88010333, 04.03.2020, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Дата ухвалення
04.03.2020
Номер справи
658/2698/19
Номер документу
88010333
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 658/2698/19

(провадження № 2/658/179/20)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Яковлєвої А.В.,

представника позивача Черноморченка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

Позивач звернуласядо відповідачаз позовомпро встановленняфакту родиннихвідносин тапро встановленняфакту проживанняіз спадкодавцемна часвідкриття спадщини,мотивуючи своївимоги тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померіі троюріднийбрат ОСОБА_2 ,який проживавта бувзареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 .На деньсмерті ОСОБА_2 позивач проживаларазом зним,здійснювала заним догляд,вела спільнегосподарство.Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина,до складуякої входитьчастка житлового будинку АДРЕСА_1 . При зверненні позивачем до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт її постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між нею та померлим.

Просила позов задовольнити.

Представник поизвача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 7).

Із договору про порядок користування житловим будинком, посвідченого Каховською державною нотаріальною конторою 25.01.1985 року за реєстровим № 148, зареєстрованого в Каховському БТІ за № 952 вбачається, що померлому ОСОБА_2 належить частка житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 22).

14 вересня 2017 року державним нотаріусом Каховської міської нотаріальної контори Херсонської області Гладушко К.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини/відмову від спадщини або видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися.

У зв`язку з тим, що позивачем нотаріусу не надано доказів звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в установлений строк, відсутні докази фактичного прийняття спадщини та позивачем не було надано нотаріусу передбачених законодавством документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею і ОСОБА_2 , нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Суд вважає, що факт проживання позивача з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини та факт перебування позивача у родинних відносинах із ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рівні троюрідних сестри та брата знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується документально, а саме: довідкою квартального від 11.10.2018 року, про проживання позивача на день смерті спільно з ОСОБА_2 за однією адресою та про догляд за ним до дня смерті, довідкою КП «КТП» № 4 від 10.01.2014 року, про проведення позивачем поховання ОСОБА_2 , свідоцтвами про народження і шлюб позивача, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 яка доводиться померлому ОСОБА_2 рідною матір`ю та яка мала дівоче прізвище « ОСОБА_4 », а внаслідок укладення нею двох шлюбів, її прізвище змінилося з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що вбачається з відповідних витягу про шлюб останньої (а.с. 9-14).

Крім того, мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 під час свого життя склала заповіт з умовою від 25.09.2008 року (а.с. ) на ім`я позивача, відповідно до якого заповідала все належне їй майно з покладенням обов`язку надати ОСОБА_2 право довічного проживання у спадковій частці спадкового будинку (а.с. 13).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з позивачем та померлим ОСОБА_2 , позивач є троюрідною сестрою ОСОБА_2 та проживала разом з ним у будинку АДРЕСА_1 до самої його смерті, доглядала за ним та здійснювала його поховання.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що позивач проживала разом з ОСОБА_2 , за життя він називав її своєю сестрою, а вона його братом, коли він помер позивач здійснювала його поховання.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно з правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України.

Згідно п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємця померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

На підставі ч. 3 ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

До спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ізст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки факт проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст.ст. 2, 45, 10, 1213, 7781, 211, 228, 235, 258, 259, 263265ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1235, 1268, 1270 ЦК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Каховської міської ради Херсонської області (місце знаходження: м. Каховка Херсонської області, вул. Велика Куликовська, буд. № 103, ЄДРПОУ: 26433050) про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а сааме те, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 для ОСОБА_1 троюрідним братом.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного

Суддя: Г. В. Подіновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 88010333 ?

Документ № 88010333 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88010333 ?

Дата ухвалення - 04.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88010333 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88010333 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88010333, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Судове рішення № 88010333, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 88010333 відноситься до справи № 658/2698/19

Це рішення відноситься до справи № 658/2698/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88010317
Наступний документ : 88010810