Рішення № 88009924, 03.03.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/41/20

Провадження № 2/577/294/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Левченко І.В.,

представника третьої особи Дімітрічак С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Конотопської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: орган опіки та піклування Тарутинського районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» про повернення відібраної дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом та просить повернути їй малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільненими її від сплати присуджених аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2019 року у неї та її чоловіка ОСОБА_3 було відібрано малолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування, а також з кожного з них стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини. Після винесення рішення вона усвідомила свої помилки у вихованні дитини, свою негативну поведінку, зробила відповідні висновки, стала на шлях виправлення, працевлаштувалась, систематично відвідує сина за місцем його перебування, створила житлово-побутові умови, необхідні для його життя та розвитку. В зв`язку з чим просить повернути на виховання її малолітнього сина та звільнити від сплати аліментів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожен окремо, позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області Дімітрічак С.І. в судовому засіданні прохав задовольнити позовну заяву, а також пояснив, що ОСОБА_1 усвідомила свої помилки у вихованні дітей, свою негативну поведінку та зробила відповідні висновки, стала на шлях виправлення, повернулась проживати до своїх батьків, створила сприятливі житлово-побутові умови, необхідні для джиття та розвитку дітей, а тому є всі підстави для повернення її сина ОСОБА_4 в сім`ю, та звільнення від сплати аліментів.

Треті особи: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку (а.с.29,49,50).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2020 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.02.2020 року (а.с.26).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської Області від 03.02.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 03.03.2020 року, а також зобов`язано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: орган опіки та піклування Тарутинського районної державної адміністрації надати на адресу суду висновок органу опіки та піклування про доцільність повернення матері відібраної дитини, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвам про народження дитини (а.с.16).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2019 року малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрано у батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_1 без позбавлення батьківських прав та передано органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування, а також з кожного з них стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с.17-19).

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області № 926/02-07 від 31.07.2019 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,9).

Згідно довідки-характеристики виданої виконконавчим комітетом Березинської селищної ради Тарутинського району Одеської області № 926/02-07/2 від 31.07.2019 року ОСОБА_1 за час проживання в смт. Березине характеризується позитивно, працевлаштована (а.с.10).

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 31.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 хороша мати та в будинку є всі умови для виховання дітей (а.с.11-12).

Відповідно до висновку від 02.03.2020 року орган опіки та піклування Тарутинської райдержадмінінстрації вважає за доцільне повернути на спільне проживання та виховання матері малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.53).

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 , ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, вимоги Конвенції ООН про права дитини 1989 року щодо якнайкращого забезпечення інтересів дитини, реалізації права батьків на вжиття заходів для повернення дитини та обов`язку національних органів влади вживати такі заходи, суд приходить до висновку про те, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню малолітньої дитини її матір`ю.

Згідно ч.1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Оскільки малолітній син повернутий позивачці, проживатиме разом з нею та перебуватиме на її утриманні, позивачку слід звільнити від сплати аліментів.

Тому, позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76-80, 206, 259, 263-265 ЦПК України, п.8 Конвенції ООН про права дитини 1989 року, ст.ст. 170, 273 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Сумському обласному спеціалізованому будинку дитини матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від сплати аліментів, присуджених на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі ? частин від усід видів доходу , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2019 року у справі № 577/1197/19.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04 березня 2020 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (місцезнаходження: м.Конотоп, пр.Миру, 8).

Третя особа: Орган опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації (місцезнаходження: смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області, вул. Широка, 1, код ЄДРПОУ: 04056894).

Третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

Третя особа: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 158, код. ЄДРПОУ: 14024470).

Суддя Галян С. В.