Рішення № 88009867, 02.03.2020, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/480/18

Справа № 2/951/39/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Бабіч О.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув смт.Козова цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року позивачі звернулись до суду із позовною заявою до Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області, відповідно до вимог якої просять «визначити їм додатковий строк в строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина. 02.02.2011 року мати позивачів розпорядилася своїм майном і склала заповіти, а саме: земельні ділянки площею 2,57 га., згідно державного акту ЯД №215022 та площею 0,21 га згідно державного акту ЯД №215629, що знаходяться на території Купчинецької сільської ради заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а земельні ділянки прощею 2,55 га згідно державного акту ЯД №215023 та площею 0,21 згідно з державного акту ЯД №215628, що знаходяться на території Купчинецької сільської ради заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 30.05.2018 року звернулися до приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М., проте у прийнятті заяви їм було відмовлено у зв`язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначають, що вказаний строк ними був пропущений з поважних причин, а саме причиною пропуску строку є їх поганий стан здоров`я, а також проживання у Великобританії ОСОБА_1 та проживання у Сполучених Штатах Америки ОСОБА_2 , які через свою роботу не можуть часто приїжджати в Україну. Відтак, вважають, що строк для прийняття спадщини ними пропущений з поважних причин та просять суд визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 02.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.37).

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 16.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті (а.с.69).

Позивачі та їх представник у судове засідання не зявилися,однак останнійподав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, згідно з яким позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві (а.с.102).

Представник Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду «відзив на позов», згідно з яким позовні вимоги визнає та просить дану справу розглядати у їх відсутності, щодо задоволення таких не заперечує (а.с.100).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.2ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України).

Як вбачається із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 01.09.2003 року та серії НОМЕР_2 (виданого повторно) батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.15, 27).

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року змінив ім`я на ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 (а.с.28).

Згідно із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.03.2018 року, виданого повторно, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у с.Купчинці, Козівський район, Тернопільська область (а.с.9).

За життя ОСОБА_3 без батька на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області, та зареєстрований в реєстрі за №01, згідно змісту якого заповіла своєму синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 земельні ділянки площею 2,57 га., згідно державного акту ЯД №215022 та площею 0,21 га згідно державного акту ЯД №215629, що знаходяться на території Купчинецької сільської ради (а.с.17).

Окрім цього, 02.02.2011 року ОСОБА_3 без батька склала заповіт, посвідчений секретарем Купчинецької сільської ради Козівського району Тернопільської області, та зареєстрований в реєстрі за №02, згідно змісту якого заповіла своєму синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 земельні ділянки прощею 2,55 га згідно державного акту ЯД №215023 та площею 0,21 згідно з державного акту ЯД №215628, що знаходяться на території Купчинецької сільської ради (а.с. 22).

При цьому, судом також встановлено, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а на день її смерті разом з нею у будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11, 21).

30.05.2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Козівського районного нотаріального округу Боднарук Н.М. із зверненням про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 , однак нотаріус їм роз`яснив про можливість вирішення зазначеного питання в судовому порядку, оскільки згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, тобто дня смерті, а відтак видати свідоцтва про право на спадщину не може (а.с.10).

Підставами для відмови у вчиненні зазначених нотаріальних дій було те, що позивачі пропустили шестимісячний строк, встановлений законодавством для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1ст.1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2ст. 1220 ЦК України).

Частина 3ст.1272 ЦК Українивизначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 надано роз`яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як на підставу пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачі покликаються, серед іншого, на поганий стан здоров`я, що викликало тривале лікування таких за межами України, так і в Україні, один з них постійно проживає у Великобританії, а інших у Сполучених Штатах Америки та не мають змоги часто приїжджати у зв`язку із постійною роботою, а також заповіт ОСОБА_3 від 02.02.2011 року.

У суду не виникає сумніву у достовірності досліджених документів, поданих позивачами, оскільки вони відповідають обставинам справи і не заперечуються відповідачем, про що зазначено у його заяві.

Слід зазначити, що згідно з правової позиції Верховного Суду України по справі №6-496цс17 від 06.09.2017 року при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відтак, суд дійшов до висновку, що в судовому засіданні доведено, що позивачі з поважних причин пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця, а відтак подану заяву слід задовольнити, надати позивачам додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

При цьому, суд вважає, що у зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачів заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 доКупчинецької сільськоїради Козівськогорайону Тернопільськоїобласті пронадання додатковогостроку наподання заявипро прийняттяспадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий трьохмісячний строк з моменту набраннярішенням судузаконної силидля поданнязаяви проприйняття спадщинипіслясмерті ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий трьохмісячний строк з моменту набраннярішенням судузаконної силидля поданнязаяви проприйняття спадщинипісля смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 15.11.2003 року.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_7 ; паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 05.10.1999 року.

Відповідач Купчинецька сільська рада Козівського району Тернопільської області; місце знаходження: вул. Франка, 45, с.Купчинці, Козівський район, Тернопільська область; код ЄДРПОУ 04395544.

Суддя О.Б.Гриновець