Рішення № 88009853, 03.03.2020, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1854/19

провадження № 2/598/121/2020

РІШЕННЯ

іменем України

"03" березня 2020 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив :

Позивач кредитна спілка «Самопоміч» звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 13180,01 грн., посилаючись на те, що 28.09.2018 року між позивачем кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 1807/5К, відповідно до умов якого, остання отримала кредит в сумі 10000 грн. строком на 12 місяців та зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування ним у розмірі 48 відсотків річних від суми виданого кредиту. Окрім того, з метою забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором, 28.09.2018 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1807/5К-1, відповідно до якого, поручитель зобов`язувався перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 всіх її зобов`язань в повному обсязі по кредитному договору № 1807/5К від 28.09.2018 року. Відповідач ОСОБА_1 порушивши умови кредитного договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого, станом на 29.09.2019 року, виникла заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.12.2019 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву підтримує повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки, не направили суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та не подали відзив на позовну заяву.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № 1807/5К від 28.09.2018 року, укладеного між кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_1 , остання згідно видаткового чеку від 28.09.2018 року отримала кредит грошові кошти в сумі 10000 грн., з кінцевим терміном повернення 28 вересня 2019 року, та зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування позикою в розмірі 48 відсотки річних, згідно графіку розрахунків від 28.09.2018 року.

В забезпечення виконання зобов`язань за даним кредитним договором, 28.09.2018 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1807/5К-1, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язувався перед Кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 всіх її зобов`язань в повному обсязі по кредитному договору № 1807/5К від 28.09.2018 року.

Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, однак зобов`язання по кредитному договору відповідач не виконувала та кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 29.09.2019 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 13180,01 грн., а саме: 9151 грн. 67 копійок заборгованість по кредиту, 4022 грн. 34 копійки заборгованість по процентах, нарахованих на залишок заборгованості по кредиту.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як слідує із п.17 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов`язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 13180.01 грн., в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частинах судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі по 960 грн. 50 копійок з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 599, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь кредитної спілки «Самопоміч» (код ЄДРПОУ 25350037, п/р № UA НОМЕР_3 , МФО 338545 в АТ «Ощадбанк») 13180 грн. 01 копійка заборгованості по кредитному договору № 1807/5К від 28.09.2018 року, в солідарному порядку.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючої по АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Самопоміч» судові витрати понесені по справі в сумі 960 грн. 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживаючого по АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Самопоміч» судові витрати понесені по справі в сумі 960 грн. 50 копійок.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішеннясуду небуло врученеу деньйого,учасник справимає правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження протягом30днів здня врученняйому повногорішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 03 березня 2020 року.

Суддя Г.Р.Щербата