Рішення № 88009518, 03.03.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/18431/19

Провадження №2/592/463/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення факту, третя особа ОСОБА_2 ,

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 .

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить встановити факт постійного сумісного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 з 1998 року по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для прийняття спадщини після останнього.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 25.12.1965 по 04.02.1998 перебувала у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 . Після розірвання шлюбу сім`ю зберегли та продовжили жити разом однією сім`єю до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до смерті ОСОБА_4 .. Жили разом у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належала їм разом. За життя чоловіку було надано земельну ділянку у садівничому товаристві «Поштамті». 16.12.1996 чоловіку був виданий державний акт на землю серії ІІІ-СМ № 047377. Після смерті чоловіка позивачка поховала його. Втім оформити спадщину не може оскільки необхідно підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю.

Відповідач Сумська міська рада надала відзив у якому при розгляді справи поклався на розсуд суду та просив при ухваленні рішення дотримуватися закону та інтересів інших осіб.

Третя особа надала пояснення у яких підтримала позов та визнала факт проживання батьків разом до смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, покази свідків. дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що з 25.12.1965 по 04.02.1998 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про одруження та розірвання шлюбу.

Вони жили разом однією сім`єю у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , де вели спільне господарство та взаємні права і обов`язки.

Зазначена квартира була приватизована позивачкою разом з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.01.1997.

ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 0,04 га для садівництва у садівничому товаристві «Поштамті», що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, який виданий на підставі рішення виконкому Сумської міської ради від 16.12.1993 №723.

Обставини спільного проживання підтверджуються довідками «Управління центр надання адміністративних послуг м.Суми» Сумської міської ради №14.03-08/72458 від 08.10.2019 та №14.03-08/72459 від 08.10.2019, якими підтверджено зареєстроване місце проживання за зазначеною адресою.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що з 1981 року постійно проживає за адресою АДРЕСА_2 . З того часу знає позивачку та її чоловіка ОСОБА_4 .. Жили вони разом аж до смерті останнього. Позивачка поховала чоловіка. Для свідка особисто стало дивним, що вони по документах розлучені.

Свідко ОСОБА_6 , який пояснив, що є онуком позивачки. Скільки себе пам`ятає бабуся з дідусем проживали разом. Вони разом займались садівництвом на дачі, вели спільне господарство за місцем проживання.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його поховала позивачка, що підтверджується свідоцтвом про смерть та договорами-замовленнями про надання ритуальних послуг.

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив. Після померлого спадкова справа не заводилася і свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

З встановленихфактів вбачається,що спірніправовідносини єцивільними таврегульовані ст. 1264 ЦК України.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини..

З встановлених обставин та наведених положень закону вбачається, що позивачка належить до четвертої черги спадкоємців і встановлення факту проживання має для неї значення для прийняття спадщини.

За наведених обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому позов необхідно задовольнити повністю.

На підставі зазначеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 264, 274, 279, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повністю задовольнити позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми площа незалежності, 2, код ЄРПОУ 23823253) про встановлення факту, третя особа ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_2 ).

Встановити факт постійного сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 з 1998 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 04.03.2020.

Суддя В.Г. Костенко