Ухвала суду № 88009386, 04.03.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3438/19

Провадження № 1-кп/591/210/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 12018200440000220 від 21.01.2018 року відносно ОСОБА_5 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 28.02.2020 року склад суду було змінено (т.2 а.с. 90).

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, від прокурора надійшло клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді утримання під варто відносно обвинуваченого, мотивує клопотання тим, що ризики зазначені в попередній ухвалі і передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не перестали існувати, більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачений і його захисник проти клопотання заперечують, пояснюючи те тим, що до інкримінованого злочину ОСОБА_5 не причетний.

Суд заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає за необхідне прийняти наступне рішення:

Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.05.2019 року відносно ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, в подальшому строк тримання під вартою продовжено до 16.03.2020 року.

Ризики передбачені ст.177 КПК України і зазначені в попередній ухвалі, що обвинувачений може впливати на свідків, потерпілих, уникнути явки до суду, оскільки був у розшуку, а також з урахуванням неодноразового його засудження, не перестали існувати, більш м`які запобіжні заходи на які наполягає обвинувачений і його адвокат не забезпечать його належну процесуальну поведінку. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, який неодноразово засуджувався, його дії по вчиненню злочинів носять системний характер, обвинувачений перебував у розшуку, суд вважає що наявні усі правові підстави для задоволення клопотання. Доказів з приводу того, що обвинувачений не може утримуватись під вартою за станом здоров`я суду не надано, як і не надано доказів щодо незадовільного стану здоров`я.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177- 197 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, з правом внесення застави.

Строк дії ухвали визначити до30 квітня 2020 року включно, визначивши розмір застави в сумі 38420 грн., яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою, відповідно до положень ст. 182 КПК України з наслідками передбаченим вказаною процесуальною нормою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала неоскаржується.

Суддя ОСОБА_6 -Когер