Ухвала суду № 88009313, 03.03.2020, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/32/20

Провадження № 2/575/43/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі:головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом Фермерського господарства «Апіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,

УСТАНОВИВ:

Позивач Фермерське господарство «Апіс» 10.01.2020 звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.03.2016 між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладені договори № 36 та № 45 про надання поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов яких Позикодавець /позивач/ надав Позичальнику /відповідачу/ безвідсоткову поворотну позику в сумі 10000 гривень, а Позичальник зобов`язався повернути ці кошти до 01.04.2017. Фермерське господарство «Апіс» належним чином виконало умови договору, проте як ОСОБА_1 отримані кошти у встановлений термін не повернула. 08.07.2018 та 15.11.2018 їй направлені листи щодо закінчення строку повернення грошових коштів, вимогу про оплату боргу. Проте станом на 30.12.2018 відповідач кошти не повернула, що змусило позивача звернутися до суду з цим позовом. Строк виконання зобов`язання по поверненню безоплатної грошової допомоги сплинув після 01.04.2017, з 02.04.2017 зобов`язання є простроченим, тому до нього застосовуються норми ч. 2 ст. 625 ЦК України, тобто відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Розмір трьох процентів річних за період з 02.04.2017 по 30.12.2019 становить 824,38 грн, інфляційні витрати з 02.04.2017 по 30.12.2019 2516 грн. Тому прохає стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договорами в розмірі 10000,00 грн, три відсотки річних 824,38 грн, інфляційні нарахування - 2516,00 грн, всього заборгованість 13340,38 грн.

В підготовче судове засідання представник позивача Дубяга Н ОСОБА_2 Я., що діє на підставі довіреності /а.с.9, 25/, не прибула, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Крім цього, 19.02.2020 від неї надійшла письмова заява про відмову від позову у зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову та про стягнення понесених судових витрат з відповідача на підставі п. 3 ст. 142 ЦПК України, судового збору в розмірі 3842,00 грн /а.с.64-66, 72/.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибула, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заборгованість за договорами сплатила у сумі 13340,38 грн /а.с.61-62/.

Суд вважає за можливо провести підготовчий розгляд без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом / п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України/.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач виконав свої боргові зобов`язання в період перебування справи на підготовчому судовому розгляді, сплатив загальну суму заборгованості за договорами в розмірі 13340,38 грн /а.с.61, 66/, в зв`язку з чим позивач відмовився під позову. Тому суд приймає відмову позивача від позову.

Суд роз`яснює сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

При зверненні до суду з позовом позивачем ФГ «Апіс» сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн /а.с.1-2/.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови відповідача від позову понесені ним витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач подав заяву про відмову від позову у зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову та про стягнення понесених судових витрат з відповідача за ч. 3 ст. 142 ЦПК України, судові витрати стягуються з відповідача.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255-256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відмову від позову у зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову та про стягнення понесених судових витрат з відповідача за ч. 3 ст. 142 ЦПК України задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача Фермерського господарства «Апіс» Дубяги Наталії Яківни від позову та закрити провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Апіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Стягнути із ОСОБА_1 /мешканка АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / на користь Фермерського господарства «Апіс» /код ЄДРПОУ 22978083/ судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842,00 /три тисячі вісімсот сорок дві/ гривні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.С.Семенова