
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1411/15-ц
Провадження 6/483/9/2020
У Х В А Л А
Іменем України
04 березня 2020 року м. Очаків
Очаківський міськрайоний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Казанлі Л.І.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2020 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи її тим, що 10 серпня 2015 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області стягувачеві було видано виконавчий лист у справі № 483/1411/15-ц, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнуто 16 858 грн 50 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором та 243 грн 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат. Посилаючись на те, що до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 , заявник просив замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» у вказаному вище виконавчому провадженні.
Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка вказаних вище осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.
Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2015 року в цивільній справі № 483/1411/15-ц з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» стягнуто 16 858 грн 50 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором та 243 грн 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, згідно з яким до останнього перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.
Враховуючи викладене, а також той факт, що перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому відбувся внаслідок відступлення права вимоги, заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.
Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2015 року в цивільній справі № 483/1411/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за кредитним договором №2437/2116CLPS2 від 23 листопада 2011 року в сумі: 16 858 грн 50 коп. в рахунок заборгованості за кредитним договором та 243 грн 60 коп. в рахунок відшкодування судових витрат його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9-А, офіс 203, банківські реквізити: п/р НОМЕР_2 , що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «ОщадБанк»).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий:
Судове рішення № 88009158, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 483/1411/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: