Ухвала суду № 88009147, 04.03.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1130/20

Провадження № 1-кс/487/1621/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 13.09.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 12019120110000323, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, щодо проходження лікування в вересні 2019 року гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, стаціонарні/амбулаторні картки хворого, історії хвороби та рентген знімки, яка знаходиться у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " БОБРИНЕЦЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що для кримінального провадження суттєве значення має медична документація ОСОБА_19 , оскільки лише по ній можливо встановити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та правомірність дій працівників правоохоронних органів, що відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019120110000323 від 13.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванняму вказаномукримінальному провадженнівстановлено,що 12.09.2019 до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 12.09.2019 за медичною допомогою до приймального відділення з тілесними ушкодження у вигляді закритого перелому восьмого ребра з права, підшкірної емфіземи правої половини грудної клітини та шиї, множинні синці колінного сустава, щоки та лівого ока, звернувся громадянин ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Бобринець. Виїздом на місце події СОГ та при спілкуванні із ОСОБА_19 , останній звернувся із заявою про те, що 11.09.2019 близько 23:00 год. невідомі особи, в приміщенні Бобринецького відділення поліції, спричинили йому тілесні ушкодження. При цьому ОСОБА_19 надав пояснення, що на його думку до спричинення йому тілесних ушкоджень можуть бути причетні працівники поліції.

В ході досудового розслідування також було встановлено, що у вересні 2019 року ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , для отримання медичної допомоги, внаслідок спричинених тілесних ушкоджень.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що для отримання медичної документації ОСОБА_19 необхідно отримати ухвалу суду.

Ці відомості є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Відповідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями132,160,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, щодо проходження лікування в вересні 2019 року гр. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі, стаціонарні/амбулаторні картки хворого, історії хвороби та рентген знімки, яка знаходиться у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " БОБРИНЕЦЬКОЇ РАЙОННОЇ РАДИ (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 04.04.2020 року.

Роз`яснити положення частини 1статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1