Рішення № 88009133, 04.03.2020, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1810/19

Провадж.№ 2/481/5/2020

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.03.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого суддіВжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуміста НовийБуг Миколаївськоїобласті впорядку загальногопозовного провадженняцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , за яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.06.2015 року Ленінським відділом ДРАЦС Миколаївського МУЮ, актовий запис № 319, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинились з червня 2019 року, причиною розлучення є несумісність характерів.

Позивачка ОСОБА_1 на судовий розгляд справи не з`явилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи без її участі, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, пред`явлений до нього позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України,проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26.11.1992 року.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дочку: ОСОБА_3 народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Письмові поясненнясторін усправі таматеріали позовноїзаяви вказуютьна те,що узв`язку зпогіршенням взаємовідносин шлюбні відносини подружжя припинились, сумісне життя останніх не склалось, внаслідок чого з червня 2019 року вони стали проживати відокремлено. Наразі сторони спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають.

Жоден з них не вживав заходів для примирення та збереження сім`ї, тому наполягання позивачки на розірванні шлюбу і визнання відповідачем пред`явленого до нього позову базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім`ї.

За таких обставин, у суду складається достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір, при цьому, в силу вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу,задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.06.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 319, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишитипрізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Новобузькому районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судовий збір сплачений нею при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу у відділенні № НОМЕР_2 / НОМЕР_3 ПАТ «Державний ощадний банк України»на підставі квитанції № 101від 17.12.2019 року (оригінал якої знаходиться у матеріалах цивільної справи) одержувач Новобуз.УК/Новобузький р-н/ 22030101, код 36340504, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, рах. № UA958999980000031217206014249 у розмірі 384 грн. 20 коп. (50% від суми 768,40 грн.).

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано .

Повний текст рішенням виготовлено 04.03.2020 року.

Суддя Вжещ С.І.