Рішення № 88008977, 04.03.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 489/6705/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"04" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 року позивач ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 81195,75 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 10.03.2018 року у м.Миколаєві на перехресті вул. Театральної та вул. Миру сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів: забезпеченого транспортного засобу ГАЗ-3302 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 , автомобіля «Мерседес-Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3 ) та транспортного засобу «Мітсубіші Карізма» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» з якою ОСОБА_5 уклав договір серії АК/6208990 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ГАЗ-3302 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відшкодував 23.08.2018 року ОСОБА_3 шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу «Мерседес-Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 17533,07 грн. та ОСОБА_4 шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу «Мітсубіші Карізма» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 у розмірі 63662,68 грн.

Посилаючись на те, що згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» виникло право регресного позову до відповідача, оскільки той під час настання дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, позивач просив позов задовольнити, посилаючись на ст. 1191 ЦК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.01.2020 року вказана справа на підставі ст. 27 ЦПК України передана на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду.

В судове засідання представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в порядку статей 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2018 року у м.Миколаєві на перехресті вул. Театральної та вул. Миру сталася дорожньо-транспортна пригода за участю трьох автомобілів: забезпеченого транспортного засобу ГАЗ-3302 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 , автомобіля «Мерседес-Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3 ) та транспортного засобу «Мітсубіші Карізма» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 . ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ України» з якою ОСОБА_5 уклав договір серії АК/6208990 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу ГАЗ-3302 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відшкодував 23.08.2018 року ОСОБА_3 шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу «Мерседес-Бенц» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у розмірі 17533,07 грн. та ОСОБА_4 шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу «Мітсубіші Карізма» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 у розмірі 63662,68 грн.

У відповідності до постанови судді Ленінського районного суду м.Миколаєва від 30.05.2018 року по обставинам вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння) та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 1921 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» (кодЄДРПОУ 20782312,IBANUA733005280000026503028334127в АТ«ОТП Банк»,МФО 300528) 81195,75грн. та судові витрати в сумі 1921 грн., а всього 83116,75 грн. (вісімдесят три тисячі сто шістнадцять гривень сімдесят п`ять коп.).

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не вручено в день його проголошення протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.Є. Старжинська