Ухвала суду № 88008787, 04.03.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/244/20-к

1-кс/468/64/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

04.03.2020 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участі секретаря Хижняк К.А., прокурора Березняка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури Березняка О.В. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №42020151140000004 від 09.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Баштанської місцевої прокуратури Березняка О.В. про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №42020151140000004 від 09.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання: Баштанською місцевою прокуратурою в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.01.2020 року зареєстровано кримінальне провадження №42020151140000004 за фактом ймовірного привласнення окремими службовими особами Баштанської міської ради та підрядної організації бюджетних коштів під час проведення капітального ремонту ФАПу по вул. Центральній, 35 в с. Добре Баштанського району Миколаївської області, який проводився у 2019 році відповідно до договорів №220 від 31.07.2019 року та № 326 від 27.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які відображають договірні відносини Баштанської міської ради та підрядної організації щодо проведення капітального ремонту ФАПу по вул. Центральній, 35 в с. Добре Баштанського району Миколаївської області, який проводився у 2019 році відповідно до договорів №220 від 31.07.2019 року та № 326 від 27.11.2019 року (перелік яких наведено в клопотанні) та їх вилучення (виїмку) у володільця Баштанської міської ради, оскільки відомості, що містяться у зазначених документах мають вирішальне значення для проведення подальшого досудового розслідування, підтвердити або спростувати факт привласнення або заволодіння бюджетними коштами під час проведення капітального ремонту ФАПу по вул. Центральній 35 в с. Добре Баштанського району Миколаївської області. Доступ до вказаних документів (з можливістю вилучення їх оригіналів) є необхідним з метою проведення судових експертиз та запобігання їх можливої зміни або знищення володільцем.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться документ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.

Із змісту ч.5 ст. 163 КПК України слідує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлені в ході розгляду клопотання обставини підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що наведений в клопотанні перелік документів перебуває (може перебувати) у володінні Баштанської міської ради та відповідно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, стороною обвинувачення доведено можливість вилучення вказаних документів з метою проведення судових експертиз та їх збереження.

З урахуванням вище викладеного слідчий суддя приходить до висновку необхідності задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.164, 166, 309 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області Березняку Олександру Володимировичу, слідчим у кримінальному провадженні № 42020151140000004 - начальнику СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області Стинці Олександру Сергійовичу та заступнику начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області Щербаку Євгену Валерійовичу тимчасовий доступ до :

- проектно-кошторисної документації на об`єкт «Капітальний ремонт ФАПу по вул. Центральній, 35 в с. Добре Баштанського району Миколаївської області», розроблена ТОВ БТК «Граніт Плюс» та відповідний висновок експерта ДП «Укрдержбудекспертиза»;

- договору № 220 від 31.07.2019 року щодо проведення капітального ремонту ФАПу по вул. Центральній, 35 в с. Добре Баштанського району Миколаївської області;

- додаткової угоди № 1/73 від 31.07.2019 року;

- додаткової угоди № 4/153 від 05.12.2019 року;

- договірної ціни до договору № 220 від 31.07.2019 року щодо проведення капітального ремонту ФАПу по вул. Центральній, 35 в с. Добре Баштанського району Миколаївської області;

- кошторисної документації (зведені витрати, зведені кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошториси, кошториси на окремі види робіт, інші розрахунки витрат на будівництво) до договору № 220 від 31.07.2019 року;

- документів про виконання договору № 220 від 31.07.2019 року, а саме довідок про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних робіт за договором, актів на приховані роботи;

- платіжних доручень на перерахування коштів за виконання робіт по договору № 220 від 31.07.2019 року;

- договору № 326 від 27.11.2019 року щодо проведення капітального ремонту ФАПу по вул. Центральній, 35 в с. Добре Баштанського району Миколаївської області;

- договірної ціни до договору № 326 від 27.11.2019 року щодо проведення капітального ремонту ФАПу по вул. Центральній, 35 в с. Добре Баштанського району Миколаївської області;

- кошторисної документації (зведені витрати, зведені кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошторисні розрахунки, об`єктні та локальні кошториси, кошториси на окремі види робіт, інші розрахунки витрат на будівництво) до договору № 326 від 27.11.2019 року;

- документів про виконання договору № 326 від 27.11.2019 року, а саме довідок про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних робіт за договором, актів на приховані роботи;

- платіжних доручень на перерахування коштів за виконання робіт по договору № 326 від 27.11.2019 року;

- дефектних актів складених під час укладання договорів № 220 від 31.07.2019 року та № 326 від 27.11.2019 року;

- договорів, укладених Баштанською міською радою щодо здійснення технічного нагляду за проведенням капітального ремонту ФАПу по вул. Центральній, 35 в с. Добре Баштанського району Миколаївської області та документи щодо їх виконання,

з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні та зберігаються в Баштанській міській раді Баштанського району Миколаївської області (код ЄДРПОУ 04376469), яка розташована за адресою: м. Баштанка, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, Баштанського району Миколаївської області.

Строк дії ухвали до 05.04.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя