Рішення № 88008506, 02.03.2020, Франківський районний суд м. Львова

465/1296/19

2/465/329/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02.03.2020 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузь В.Я.

за участю секретаря Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 6251265037 від 01.08.2016 року в розмірі 50001, 49 гривень, з яких: 19070, 80 грн. - сума основного боргу, 4604, 89 грн. - сума заборгованості за відсотками, 16667, 08 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 9658, 72 грн. - сума заборгованості за пенею, а також стягнути судові витрати.

Позов мотивує тим, що 01.08.2016 року відповідачка подала до ТзОВ " Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та Заяву № № 6251265037 від 01.08.2016 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду , що ця заява становить кредитний договір.

Відповідачка скористалася грошовими коштами, проте зобов`язання за договором належним чином не виконала, станом на 30.07.2018 року відповідач має заборгованість: за кредитним договором№ 6251265037 від 01.08.2016 року в розмірі 50001, 49 гривень. Позивач ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є власником права вимоги по вищевказаним кредитним договорам на підставі договору відступлення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву з клопотанням слухати справу у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задовольнити та у разі неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, хоч належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подала.

Суд у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача із постановленням заочного рішення , на підставі наявних у справі документів та доказів.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2016 року відповідачка подала до ТзОВ " Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та Заяву № 6251265037 від 01.08.2016 року на отримання кредиту, підписанням якої підтвердила згоду , що ця заява становить кредитний договір.

30.07.2018 року між ФК " Центр фінансових рішень" та ТзОВ " Фінансова компанія " Європейська агенція із повернення боргів", укладено договір відступлення права вимоги № 20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ ФК "ЦФР" передає ТОВ ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ ФК "ЦФР" - Додатку №1 до Договору відсутплення права вимоги № 20180730 від 30.07.2018 року, ТОВ ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 50001, 49 грн.

Відповідач скористалася грошовими коштами, проте зобов`язання за договором належним чином не виконала.

Станом на 30.07.2018 року заборгованість відповідачки становить 50001, 49 гривень, з яких: 19070, 80 грн. - сума основного боргу, 4604, 89 грн. - сума заборгованості за відсотками, 16667, 08 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; 9658, 72 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно положень ст.509 ЦК України , зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання, згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), правовими наслідками, зокрема, є відшкодування збитків та моральної шкоди.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення кредитного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором. При цьому суд виходить з того, що стягнення сум (відсотків) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки між відповідачкою та ТзОВ "ФК "Центр фінансових рішень" був укладений кредитний договір, на підставі якого було надано клієнту грошові кошти у кредит. ОСОБА_1 скористалася кредитними коштами, однак свої зобов`язання за договором належним чином не виконала. Заборгованість за кредитом підлягає стягненню з відповідачки, на користь позивача, який набув права вимоги у зобов`язанні на підставі договору факторингу.

Судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 12, 81, 89, 128, 141, 258, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄРДПОУ 35625014) заборгованість за кредитним договором № 6251265037 від 01.08.2016 року в сумі 50001 ( п"ятдесят тисяч одну) гривню 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄРДПОУ 35625014) 1921 (одна тисяча дев"ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач: ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненя боргів", юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Кузь