Ухвала суду № 88008431, 04.03.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/561/19

Провадження № 2/455/240/2020

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої – судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №455/561/19 за позовною заявою Служби автомобільних доріг у Львівській області до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 року Служба автомобільних доріг у Львівській області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, посилаючись на те, що 25.08.2018 року на автомобільній дорозі загального користування державного значення Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», в с.Стрілки Старосамбірського району Львівської області, на ділянці дороги 106 км + 350 м, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив дорожньо-транспортну пригоду в результаті якої державі, в особі Служби автомобільних доріг у Львівській області, заподіяно майнову шкоду, яка виражається в пошкодженні 25 м.п. перильного огородження, яке слугує для забезпечення дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 встановлена постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.11.2018 року у справі №455/1479/18, яка набрала законної сили 04.12.2018 року, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди державі в особі Служби автомобільних доріг у Львівській області заподіяно збитки, які виражаються в пошкодженні перильного огородження, яке знаходиться на балансі Служби автомобільних доріг у Львівській області.

Служба автомобільних доріг у Львівській області є державною неприбутковою організацією, що належить до сфери управління Державного агентства автомобільних доріг України. Метою діяльності Служби автомобільних доріг у Львівській області, як територіального органу центрального органу виконавчої влади, згідно Положення є організація утримання в належному технічному стані та розвиток мережі автомобільних доріг загального користування, мостів та штучних споруд, створення умов для безперервного та безпечного руху транспорту на них.

Згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва Служби автомобільних доріг у Львівській області сума завданої відповідачем державі майнової шкоди становить 25012,00 гривень, яку просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь шляхом перерахування коштів на р/р НОМЕР_2 АТ Укрексімбанк, МФО 322313, ЄДРПОУ 25253009 та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, однак, 25.02.2020 року від в.о. начальника Служби О.Берези поступила заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.27), причин неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову до суду позивачем оплачено судовий збір в сумі 1921.00 гривня (а.с.1).

Оскільки провадження підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, то позивачу необхідно повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 1921.00 гривня, відповідно до платіжного доручення №3997 від 12.03.2019 року.

На підставі викладеного, та керуючись п.2 ч.1 ст. 255, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Служби автомобільних доріг у Львівській області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, - закрити.

Повернути Службі автомобільних доріг у Львівській області, юридична адреса: м. Львів, вул. В.Великого, будинок №54, код ЄДРПОУ 25253009, з державного бюджету судовий збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до платіжного доручення №3997 від 12.03.2019 року,що становить 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко