Ухвала суду № 88008364, 04.03.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6786/19

пр № 2/464/494/20

У Х В А Л А

04 березня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мичка Б.Р.,

секретар судового засідання Гернага Ю.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сивик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення середнього заробітку за час прострочення виплати належних платежів,

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 627550,50 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28 жовтня 2017 року по 24 жовтня 2019 року.

У судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 761/9584/15-ц предметом спору якої є, застосування положень статті 117 Кодексу законів про працю України щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та застосування принципу співмірності та зменшення його розміру, при відсутності спору про розмір належних до виплати сум після звільнення працівника.

Представник позивача при вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду, однак зауважив, що у даній справі не може бути застосований принцип співмірності, оскільки поданий ним позов містить конкретний розрахунок розміру середнього заробітку.

Представник відповідача зазначив, що провадження у справі слід зупинити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду даної справи є стягнення з Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на користь позивача суму середнього заробітку за час затримки виплати належних платежів у розмірі 627 550, 50 гривень.

Судом встановлено, що ухвалою Великої палати Верховного Суду від 27 грудня 2018 року прийнято для продовження розгляду цивільну справу №761/9584/15-ц, предметом спору якої є, застосування положень статті 117 Кодексу законів про працю України щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та застосування принципу співмірності.

Враховуючи, що Висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №761/9584/15-ц є таким, що має значення для правозастосовної практики при розгляді даної цивільної справи, розгляд справи об`єктивно неможливий до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у правовідносинах, що є подібними до тих, які є предметом даної справи, а відтак провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі № 464/6786/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення середнього заробітку за час прострочення виплати належних платежів до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №761/9584/15-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 04 березня 2020 року.

Головуючий Б.Р.Мичка