Ухвала суду № 88007868, 02.03.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22083/19

Провадження №2-с/522/10/20

УХВАЛА

Про скасування судового наказу

02 березня 2020 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.01.2020 року у справі №522/22083/19 за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просив скасувати судовий наказ №522/22083/19 від 21.01.2020 року у справі за заявою КП «ЖКС «Порто-Франківський» про стягнення з неї заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 37 865,11 грн., 3% річних у розмірі 1 135,95 грн., інфляційні витрати у розмірі 3 029,20 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.

В заяві заявниця посилається на те, що з наданої стягувачем до суду заяви і документів, вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг не відповідають дійсності, у зв`язку з тим, що по-перше, ЖКС з усіх послуг, визначених законом, надає тільки дві: прибирання прибудинкової території та вивіз сміття, решта послуг не надається. По-друге, відсутнє обґрунтування тарифу за кв.м площі квартири – 5,63 грн. По-третє, початок відліку боргу не вказується, залишається невідомим, і становить не 3 роки, більше, а при спробі заплати, оплату зараховують за часом назад, нібито за старий термін, при тому, що основний борг залишається несплаченим. у нього взагалі не існує заборгованості за вказані послуги. Вважає, що заборгованість, згідно розрахунку з січня 2016 року по серпень 2019 року у розмірі 37 865,11 грн. не відповідає дійсності, а вимоги КП «ЖКС «Порто-Франківський» є необґрунтованими, тому вважає, що існує спір про право, яке є предметом розгляду у позовному провадженні.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Крім того, в заяві ОСОБА_1 просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого Приморським районним судом м.Одеси 21.01.2020 року, посилаючись на ті обставини, що пакет з наказом отримала 03.02.2020 року, вважала, що він стосується зовсім іншої справи, яка розглядається у Приморському районному суді м.Одеси (суддя Шенцева О.П.), так як чекала на деякі документи з цього процесу, тому не надала йому значення, так як наступне судове засідання по тій справі наприкінці березня, у зв`язку з чим не було терміновим.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

Суддя, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважає за можливе поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу, та знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, так як заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу виданого Приморським районним судом м.Одеси 21.01.2020 року по справі №522/22083/19.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м.Одеси 21.01.2020 року по справі №522/22083/19, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» (Україна, 65023, м.Одеса, вул.Л.Толстого, 5, р/р НОМЕР_2 в АК «УкрСиббанк» м.Київ, ЄДРПОУ 35303262, МФО 351005) заборгованість за житлово-комунальні послуги АДРЕСА_2 ) в розмірі 37 865 (тридцять сім тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 11 копійок, 3% річних у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 95 копійок, інфляційні витрати у розмірі 3 029 гривень 20 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.