Вирок № 88006979, 04.03.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13663/19

Провадження № 1-кп/947/515/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Войтова Г.В.,

за участю секретаря Маркової О.І.,

прокурора Майорова П.О.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160480001742 від 14.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, українця, громадянин України, із середньою освітою, має на утриманні неповнолітню доньку, 2018 року народження та сина, 2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого за наймом, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, 14.05.2019 року біля 13:00 годин, обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи по на вулиці 14 Лінія АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав один полімерний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP та став незаконно зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

14.05.2019 року о 16:13 годині обвинувачений ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 33 по проспекту Небесної Сотні в м. Одесі, зупинений працівниками поліції, де під час проведення огляду у останнього виявлено та вилучено один полімерний згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, загальною масою 0, 209 грам, яку обвинувачений ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України – незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що 14.05.2019 року він перебуваючи на вулиці 14 Лінія АДРЕСА_2 місті Одесі знайшов полімерний згорток з психотропною речовиною, яку почав зберігати при собі для особистого вживання. Потім цей день, на пр. Небесної Сотні в місті Одесі, його зупинили працівники поліції, які у нього виявили та вилучили психотропну речовину. У скоєному щиро кається просив суворого його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками – незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особливості конкретного злочину й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення злочину і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів засудженим. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , що він не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, має на утриманні неповнолітніх дітей, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, бо вважає це покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 1570 гривень 10 копійок.

Питання щодо вирішення речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019160480001742 від 14.05.2019 року, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 1570 гривень 10 копійок.

Речовий доказ –– РVР, кількісний вміст становить 0, 209 г., знищити.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Войтов Г. В.