Вирок № 88006968, 04.03.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/8661/19

Провадження № 1-кп/946/295/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області ласті у складі:

головуючого – судді Волкова Ю.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

учасники судового провадження:

прокурор Іоржев Ю.Б.,

обвинувачена ОСОБА_1 ,

представник органу пробації Толкачьова І.П.,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160150002222, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ізмаїл Одеської області, офіційно не працююча, із середньою освітою, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.10.2019 року в період часу з 15:24 години до 15:28 години, знаходячись у торгівельному приміщенні магазину «Продукти 1046» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, які могли б зашкодити її злочинним намірам та діям, діючи умисно, з корисливих мотивів спрямованих на таємне викрадення чужого майна, підійшла до торгівельної вітрини, звідки з полиці таємно викрала:

?чотири плавлених сирка торгової марки «КОМО», 90 г, вершковий 55% вартістю кожного складає 12 гривень 32 копійки на загальну суму 49 гривень 27 копійок;

?одну пляшку горілки 0,7 л «Nemiroff Особлива» штоф 40% вартістю 101 гривня 40 копійок,

?п`ять плиток шоколаду Корона «Max Fan» молочний з мармеладом вартість кожного складає 37 гривень 88 копійок на загальну суму 189 гривень 41 копійка

після чого зникла з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В наслідок злочинних дій ОСОБА_1 спричинила матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-маркет», «Продукти 1046» на загальну суму 340 гривень 08 копійок.

Дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_1 вчинила таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку.

Обвинувачена ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пояснила, що злочин вона скоїла за описаних вище обставин, Вона дійсно 18.10.2019 року в період часу з 15:24 години до 15:28 години, знаходячись у торгівельному приміщенні магазину «Продукти 1046» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пушкіна, 55 таємно викрала чотири плавлених сирка торгової марки «КОМО», одну пляшку горілки 0,7 л. «Nemiroff Особлива» штоф 40%, п`ять плиток шоколаду Корона «Max Fan» молочний з мармеладом. В скоєному вона щиро кається.

Окрім визнання обвинуваченою своєї провини її винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Представник потерпілого Бондарчук О.Г. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином. Цивільний позов від потерпілого не надходив. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності представника потерпілого з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без його участі.

Протоколом огляду відеозапису від 07 листопада 2019 року.

Протоколом слідчого експерименту він 15 листопада 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 розповіла і показала при яких обставинах вона скоїла злочин.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, висновок органу пробації, дані, які характеризують особу обвинуваченої, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченою, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченої, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 369 –371, 373 –375 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_1 не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченій та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя