Ухвала суду № 88006953, 03.03.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/7601/19

Провадження № 2/946/292/20

УХВАЛА

03 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 6/11 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з літ. «А» житловий будинок в складі приміщень № 4 – приміщення – 3.9 кв.м., № 5 – житлова – 9.6 кв.м., № 6 – житлова – 6.7. кв.м., № 7 – приміщення – 3.3 кв.м., площею 25.2 кв.м., літ. «Б» - вбиральня, літ. «В» - погреб, частину паркану, розташованого на земельній ділянці площею 313 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що відсутні документи, що містять опис об`єкта незавершеного будівництва а також відсутні документи на земельну ділянку.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 6/22 частин житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/2 частину земельної ділянки площею 313 кв.м.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою просить об`єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови.

Представник третьої особи – Ізмаїльської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Ізмаїльська міська рада Одеської області про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус