Ухвала суду № 88006883, 03.03.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1997/18

Провадження № 2-п/496/5/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 – фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року на адресу суду надійшла заява від фізичної особи підприємець ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Біляївського районного суду від 22.10.2018 року позов акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» було задоволено та стягнено з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 18.04.2012 року у розмірі 98833,63 грн.

Згідно заяви заявник просив звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а саме у зв`язку з тим, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, у зв`язку з чим просив звільнити його від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При зверненні до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження факту відсутності відповідних коштів для сплати судового збору. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов перелічених у вказаній статті.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявником не надано жодних належних та допустимих доказів, які б вказували на неможливість сплати ним судового збору або які б свідчили про незадовільність його майнового стану, а тому не доведено наявність обставин, передбачених положеннями зазначеної вище статті Закону, які б були підставою для відстрочення сплати судового збору. Посилання заявника на інформацію з Єдиного реєстру боржників, суд не може прийняти до уваги, в зв`язку з тим, що вказана інформація, тільки вказує на те, що було відкрито виконавче провадження, та не відомо які були проведені дії державним виконавцем. Також заявником не додано жодних відомостей про заробіток за попередній календарний рік та взагалі за рік, довідка містить інформацію щодо виплат за 6 місяців.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір», передбачені розміри ставок судового збору, так за заяви у справах окремого провадження; заяви про забезпечення доказів або позову; заяви про перегляд заочного рішення; заяви про скасування рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу); заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про роз`яснення судового рішення, які подано; заяви про сприяння третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу) в отриманні доказів передбачена сплата судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40 гривень.

В порушення вищевказаних норм заявником не надано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тому заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 185 ЦПК України вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – фізичної особи підприємець ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 – фізичної особи підприємці ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, шляхом подання нової заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков