Ухвала суду № 88006648, 03.03.2020, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/2225/19

Провадження № 2/492/115/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.03.2009 року у розмірі 7 530,97 гривень, а також витрати по сплаті судового збору.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 13.03.2009 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», (правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_4 було укладено договір б/н, за умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3 500,00 гривень на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які мали право подати заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини в строк з 14.02.2015 року по 14.08.2015 року. Станом на дату смерті заборгованість позичальника ОСОБА_4 перед банком за кредитним договором № б/н від 13.03.2009 року складає 7 530,97 гривень, які позивач просить стягнути з відповідачів, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення сповіщена належним чином, звернулася до суду з заявою, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримала повністю та просила суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину своєї неявки в судове засідання відповідачі суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі претензії кредитора АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області була відкрита спадкова справа № 113/2017.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оскільки у суду виникли сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи № 113/2017, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, та те, що спадкова справа містить в собі нотаріальну таємницю, та може бути надана в порядку витребування доказів судом, тому, вважаю за необхідне витребувати від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи № 113/2017, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувати від Відділу у Арцизькому районі ГУ Держгеокадастру в Одеській області, Територіального сервісного центру МВС № 5145, Центру надання адміністративних послуг при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області інформацію щодо наявності у ОСОБА_4 рухомого та нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 95, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 23 березня 2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Витребувати від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи № 113/2017, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області інформацію щодо наявності нерухомого майна у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС № 5145 інформацію чи зареєстровані за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , на праві власності рухоме майно.

Витребувати з Відділу в Арцизькому районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області інформацію про належність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 земельних ділянок.

Копію ухвали негайно направити до Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області (68400, Одеська область, м. Арциз, вул. Будівельників, буд. 15-Б), Центру надання адміністративних послуг при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області (м. Арциз, вул. Соборна, 46), Територіального сервісного центру МВС № 5145 (м. Арциз, вул. Бондарева, 27), Відділу в Арцизькому районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (м. Арциз, вул. Соборна).

Витребуванні докази надати суду в строк до 23 березня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області