Ухвала суду № 88006488, 02.03.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9105/19

Провадження № 2/711/887/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 » до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за членськими внесками,

встановив:

Позивач Автокооператив «Чорний Яр» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за членськими внесками.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні представник позивача Автокооперативу «Чорний Яр» - адвокат Драченко В.В. заявив клопотання про залишення позову Позивач Автокооператив «Чорний Яр» в частині вимог до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за членськими внесками без розгляду в зв`язку з добровільним погашенням заборгованості.

В судове засідання відповідачі ( ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ) не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача - Автокооперативу «Чорний Яр» - адвоката Драченка В.В., дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд вважає, що заява представника позивача Автокооперативу «Чорний Яр» - адвоката Драченка В.В. про залишення позовних вимог викладених в п. 4 прохальної частини позовної заяви, а саме про стягнення з ОСОБА_4 на користь Автокооперативу « ОСОБА_6 » заборгованості зі сплати членських внесків та орендної плати за землю в розмірі 3485 грн. без розгляду не суперечить вимогам закону і підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Автокооперативу « ОСОБА_6 » до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за членськими внесками в частині позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за членськими внесками - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 02.03.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко