
Справа № 643/2916/13-к
Провадження № 1-кп/643/75/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2020 Колегія суддів Московського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - Поліщук Т.В.,
суддів - Харченко А.М., Довготько Т.М. ,
за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,
прокурора - Арсені О.І.,
захисників - Юденкової І.В., Янукян Л.Х. , Сметаніна Д.В.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за № 12012220140000003 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, за ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 371, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Харкова, громадянки України, за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, за ч.4 ст. 189. ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Єреван Вірменія, особи без громадянства, за ч.2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Єреван Вірменія, громадянина Республіки Вірменія, ч.2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянки України, за ч.2 ст. 189 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2020 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та передано дане кримінальне провадження для вирішення питання про об`єднання матеріалів зазначеного провадження з кримінальним провадженням яке перебуває на розгляді колегії суддів.
В ході розгляду питання про об`єднання кримінальних проваджень 04.03.2020 обвинувачений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, та прохав об`єднати кримінальні провадження. Позицію обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав захисник Юденкова І.В..
В свою чергу, прокурор, захисник Янукян Л.Х. та обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Захисник Сметанін Д.В. покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом а не обов`язком суду.
Приймаючи до уваги, що справа, яка перебуває в провадженні колегії суддів розглядається певний строк, а обвинуваченому ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому об`єднання проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду, а відтак суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України.
Керуючись ст.ст. 217, 314-316, ст.334, ст.372 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
В об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень: 12012220140000003 від 12.11.2012 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 371, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 357. ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194. ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , за ч.4 ст. 189. ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 , за ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_3 , за ч.2 ст. 189 КК України з матеріалами кримінального провадження за № 12019220470006236 від 20.11.2019, №12018220470003009 від 30.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України – відмовити.
Матеріали кримінального провадження за № 12019220470006236 від 20.11.2019, №12018220470003009 від 30.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України – повернути судді Московського районного суду м. Харкова, в провадження якого воно надійшло.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Поліщук Т.В.
Судді: Харченко А.М.
Довготько Т.М.
Судове рішення № 88006152, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/2916/13-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: