Вирок № 88006086, 03.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/365/20

Справа № 643/14338/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А. , за участю секретаря Воловод К.А., прокурора Баштенко А.С., адвоката Ярмака С.В. , обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018220470002730 від 16.05.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Петропілля Лозівського району Харківської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого,

раніше судимого: 07.12.1981 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 10.11.1992 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 13.03.1995 Київським районним судом м.Харкова за ч.ч. 2, 3 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі; 02.11.2004 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі; 30.05.2000 Мосоквським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 5 років; 22.11.2005 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі; 25.05.2009 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 29.10.2010 Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 18.12.2014 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 31.07.2014 Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту; 02.09.2014 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.263, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі; 06.10.2014 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 10.05.2017 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого 15.01.2018 з Хролівської ІЦ Харківської області від 15.11.2017 на підставі ст.7 ЗУ "Про амністію"; 14.02.2019 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, 23.07.2019 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі , реєстрації місця мешкання не має, який фактично перебуває в умовах СІЗО № 27 м.Харкова,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив ряд аналогічних умисних корисливих кримінальних правопорушень за наступних обставин.

15 травня 2018 року приблизно о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , находячись в трамваї № 27, на зупинці біля буд. 88/5, по вул. Академіка Павлова в м. Харкові, побачив раніше невідомого ОСОБА_2 , у якого в кишені брюк находився мобільний телефон, та маючи умисел на таємне викрадення чужого чайна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав з правої кишені брюк мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 Plus в корпусі чорного кольору, який належав ОСОБА_2 , вартістю згідно висновку експерта № 3457 від 07.09.2018 - 3388,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3388 грн. 00 коп.

16 травня 2018 року приблизно о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в автобусі № 204, на зупинці «вул. Івана Камишева» побачив невідомого ОСОБА_3 , у якого в кишені куртки знаходився телефон, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрав з правої бокової кишені куртки її телефон Iphone 5 в корпусі білого кольору, який належав ОСОБА_3 вартістю згідно висновку експерта № 3457 від 07.09.2018 - 1350,00 Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння , спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1350 00 коп.

16 травня 2018 року приблизно о 08 годині ЗО хвилин ОСОБА_4 находячись в трамваї № 27, на зупинці «Сабурова дача», побачив раніше незнайому ОСОБА_5 , у якої в кишені куртки знаходився мобільний телефон, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи , таємно викрав з лівої кишені куртки мобільний телефон Iphone 5 S в корпусі золотого кольору, який належав неповнолітній ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку експерта № 3457 від 07.09.2018 - 2520,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши неповнолітній ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2520 грн.

26 травня 2018 року приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в трамваї № 27, на зупинці «Героїв праці» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 13, побачив раніше невідому ОСОБА_6 , у якої на лівому плечі знаходилась сумка, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, правою рукою відкрив сумку та побачив там мобільний телефон, після чого таємно викрав з сумки мобільний телефон Iphone в корпусі золотого кольору, який належав ОСОБА_6 , вартістю згідно висновку експерта № 3457 від 07.09.2018 - 5400,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5400 грн. 00 коп.

27 травня 2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в тролейбусі № 34, на зупинці «вул. Гарібальді», побачив невідомого ОСОБА_8 , у якого в кишені куртки знаходився телефон, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають особи, таємно викрав з правої бокової кишені куртки мобільний Ірhопе 6 в корпусі сірого кольору, який належав ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 3457 від 07.09.2018 - 4600,00 гривень, після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4600 грн.

Крім того, 04 червня 2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , находячись в трамваї № 27, на зупинці «Героїв праці» за адресою: м. Харків . вул. Героїв Праці, 13, побачив раніше невідому ОСОБА_9 , у якої на плечі знаходилась сумка. Після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, правою рукою відчинив сумку та побачив там мобільний телефон, після чого таємно викрав з сумки мобільний телефон Samsung Galaxy J5 в корпусі золотого кольору, який належав ОСОБА_9 , вартістю згідно висновку експерта № 3457 від 07.09.2018 - 2755,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2755 грн.

Крім того, 05 червня 2018 року приблизно о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в тролейбусі № 35, на зупинці біля ТЦ «Екватор», за адресою: Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 101/99, побачив раніше невідомого ОСОБА_10 у якого в кишені знаходився мобільний телефон, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав з правої кишені бриджів мобільний телефон Meizu М5, який належав ОСОБА_11 вартістю згідно висновку експерта № 3457 від 07.09.2018 - 2058,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2058 грн.

Крім того, 13 червня 2018 року приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в трамваї № 27, на зупинці «вул. Бучми», за адресою: м.Харків, пр. Тракторобудівників, 162, побачив раніше невідому ОСОБА_12 у якої на плечі знаходилась сумка. Після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, правою рукою відчинив сумку та побачив там мобільний телефон, після чого таємно викрав з сумки мобільний телефон - Xiaomi Redmi 4А в корпусі сірого кольору, який належав ОСОБА_12 , вартістю згідно висновку експерта № 3457 від 07.09.2018 - 2122,00 грн. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину , спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2122 грн.

Крім того, 16 червня 2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_13 , знаходячись в трамваї № 27, на зупинці «Героїв праці» за адресою: м. Харків , вул. Героїв Праці, 13, побачив раніше невідому ОСОБА_14 у якої на плечах знаходився рюкзак. Після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, правою рукою відкрив рюкзак та побачив там мобільний телефон, після чого таємно викрав з сумки мобільний телефон IPhone 5S в корпусі золотого кольору, який належав ОСОБА_14 , вартістю згідно висновку експерта № 3457 від 07.09.2018 - 2280,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2280 грн. 00 коп.

Крім того, 18 червня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в підземному переході ст. метро «Студентська», побачив раніше невідому ОСОБА_15 у якої на плечах знаходився рюкзак. Після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, правою рукою відкрив рюкзак та побачив там мобільний телефон, після чого таємно викрав з сумки мобільний телефон Meizu M3S в корпусі сірого кольору, який належав ОСОБА_15 , вартістю згідно висновку експерта № 3457 від 07.09.2018 - 1995,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1995 грн. 00 коп.

23 червня 2018 року приблизно о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в маршрутному таксі № 152, на зупинці «Салтівське Шосе», побачив раніше невідому ОСОБА_16 , у якої на плечах знаходилась сумка. Після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи , правою рукою відкрив сумку та побачив там мобільний телефон, після викрав з сумки мобільний телефон Xiaomi Redmi 4А в корпусі чорного кольору , який належав ОСОБА_16 , вартістю згідно висновку експерта від 07.09.2018 - 1931,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1931 грн. 00 коп.

Крім того, 18 червня 2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в трамваї № 6, проїжджаючи біля супермаркету АТБ, за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 143, побачив раніше невідомого ОСОБА_17 у якого в кишені шортів знаходився мобільний телефон, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи , таємно викрав з правої кишені шортів мобільний телефон Sony Xperia ХА в корпусі сірого кольору, який належав ОСОБА_17 , вартістю згідно висновку експерта № 3457 від 07.09.2018 - 2312,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 2312 грн. 00 коп.

Крім того, 27 червня 2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в ТЦ «Екватор», за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 99, побачив раніше невідому ОСОБА_18 у якої на плечах знаходився рюкзак . Після чого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, правою рукою відкрив рюкзак та побачив там мобільний телефон, після чого таємно викрав з рюкзаку мобільний телефон Samsung Galaxy J5 в корпусі чорного кольору, який належав ОСОБА_18 , вартістю згідно висновку експерта № 3457 від 07.09.2018 - 2375,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 2375 грн. 00 коп.

Крім того , 17.07.2018 приблизно о 16:00 год. ОСОБА_1 знаходячись на території магазину «Helper», за адресою: м. АДРЕСА_1 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, та реалізуючи свій злочинний умисел , пересвідчившись , що його протиправних дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, поєднаного з проникненням у приміщення, розуміючи, що приміщення належить працівникам магазину, звідки таємно викрав з однієї сумки грошові кошти в розмірі 200 гривень, які належали ОСОБА_19 , далі продовжуючи свій злочинний умисел, таємно викрав з іншої сумки грошові кошти 300 гривень, які належали ОСОБА_20 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_19 на суму 200 гривень, а ОСОБА_20 на суму 300 гривень.

Крім того, 19 липня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в трамваї № 6, на перехресті Салтівського Шосе та пр. Тракторобудівників, побачив раніше невідому ОСОБА_21 у якої на плечах знаходився рюкзак. Після чого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, правою рукою відкрив рюкзак та побачив там мобільний телефон, після чого таємно викрав з рюкзаку мобільний телефон Samsung Galaxy J5 Prime в корпусі золотого кольору, який належав ОСОБА_22 , вартістю згідно висновку експерта № 3457 від 07.09.2018 - 3357,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 3350 грн. 00 коп.

Крім того, 21 липня 2018 року приблизно о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в підземному переході ст. метро «Героїв Праці», побачив раніше невідому ОСОБА_23 у якої на плечах знаходився рюкзак. Після чого маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, правою рукою відкрив рюкзак та побачив там мобільний телефон, після чого таємно викрав з рюкзаку мобільний телефон IPhone 7 в корпусі золотого кольору, який належав ОСОБА_23 , вартістю згідно висновку експерта № 3457 від 07.09.2018 року - 10 020,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 10 020 грн. 00 коп.

19 липня 2018 року приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на ринку «Новосалтовський», за адресою: м. Харків, пр.Ювілейний, 64, побачив раніше невідому ОСОБА_24 у якої в кишені джинсів знаходився мобільний телефон, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав з задньої кишені джинсів мобільний телефон IPhone 7+, в корпусі рожевого кольору, який належав ОСОБА_24 , то згідно висновку експерта № 3457 від 07.09.2018 має вартість - 13 950,00 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 13 950 грн.

Крім того, 25 травня 2018 року приблизно о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на ринку «Новосалтовський», за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 64, побачив раніше невідомого ОСОБА_25 , у якого в кишені шотрів знаходився мобільний телефон, та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за його діями не спостерігають стороні особи, таємно викрав з правої кишені шортів мобільний телефон Xiaomi Note3, в корпусі рожевого кольору, який належав ОСОБА_25 , вартістю згідно висновку експерта № 3457 від 07.09.2018 – 7 900 гривень. Після чого разом із викраденим майном залишив місце скоєння злочину, спричинивши ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 7 900 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч.3 ст.185 КК України , визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленого як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що викрадені телефони він продавав незнайомим особам , гроші витрачав на продукти харчування.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку обвинувачений буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілі : ОСОБА_8 , ОСОБА_23 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 направили суду заяви, в якій кримінальне провадження просили розглядати за їх відсутності .

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а також за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , поєднана з проникненням у приміщення та вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Обвинувачений раніше неодноразово судимий, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, не має постійного місця мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 неможливо без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, за якою він засуджується.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив декілька кримінальних правопорушень , передбачених різними статями Кримінального кодексу, суд призначає покарання у відповідності до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Комінтернівським районним судом м. Харкова від 23.07.2019 року, суд призначає йому покарання за сукупністю злочинів за ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 суд не обирає, оскільки останній відбуває покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.07.2019 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 суд обчислює з 03.03.2020 року.

Суд зараховує ОСОБА_1 у відбуття покарання строк покарання, відбутий ним за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.07.2019 року з 04 лютого 2019 року по 02 березня 2020 року включно із розрахунку день за день , відповідно до ст.72 КК України.

Судові витрати , що складаються з витрат на проведення товарознавчої експертизи № 3457 від 07.09.2018 року у розмірі 1 859 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки ,

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань , призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.07.2019 року, у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі та призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_1 - 4 ( чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з 03 березня 2020 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 строк покарання, відбутий ним за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.07.2019 року з 04 лютого 2019 року по 02 березня 2020 року включно, із розрахунку день за день , відповідно до ст.72 КК України .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код доходів 24060300 , п/рахунок 31419544020005, ЄДРПОУ 37999680, МФО 899998, отримувач УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, банк Казначейство України, стягувач Держава) 1 859 грн. ( одна тисяча вісімсот п`ятдесят дев`ять грн.)

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, з дня його проголошення, а для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

Прокурору, обвинуваченому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя