Ухвала суду № 88005974, 03.03.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2767/19

Провадження № 2/626/127/2020

У Х В А Л А

03.03.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в:

18.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу суду представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14.02.2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 разом з цивільною справою повернута до Красноградського районного суду Харківської області для виконання вимог п.п.15.11 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, оскільки ухвала суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Згідно з частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

08 лютого 2020 року набув чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», яким внесені зміни до ЦПК України, зокрема виключено п.8 у частині 1 статті 353 ЦПК України щодо права оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Тобто на даний час статтею 353 ЦПК України не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали суду про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.3,353 пп.15.11. п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 19 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі - повернути заявнику.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину в твердій грошовій сумі і призначити підготовче засідання на 30.03.2020 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя