Ухвала суду № 88005847, 04.03.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/421/20

Номер провадження 2/623/371/2020

УХВАЛА

іменем України

04 березня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 623/421/20 за позовомОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант" (місце проживання: 64321, Харківська обл., село Олександрівна, вулиця Молодіжна, будинок 74) про визнання договору розірваним,-

встановив:

04.02.2020 року представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 було подано до суду позов про визнання договору розірваним, в якому просить суд визнати розірваним договір оренди земельної ділянки, належної позивачу на праві приватної власності, загальною площею – 5,6314 га, які розташовані та території Олександрівської сільської ради Ізюмського району Харківської області, контур 34 ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер 6322880500:03:000:0077. Зазначений договір було зареєстровано належним чином у Харківській регіональній філії ДП «ЦДЗК при ДК по земельним ресурсам» 29 березня 2007 року за № 040767200003. Стягнути з відповідача розмір понесених ним судових витрат.

Представником позивача Волченко Г. В. 02.03.2020 року подано через канцелярію суду, заяву про відмову від позову, просить суд провадження у справі закрити та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Беручи до уваги, що відмова від позову не суперечить Закону, не порушує прав та законних інтересів позивача чи інших осіб, підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант" про визнання договору розірваним- необхідно закрити.

Відповідно до ч.3 ст.206ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, є підстави для прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі.

Відповідно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат складається з 840,80 гривень судового збору та 2000, 00 гривень авансовий внесок адвокату (згідно договору про надання юридичних послуг).

Беручи до уваги приписи ч. 4 ст.137 ЦПК України, згідно якої розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Із матеріалів справи вбачається, що договір про надання юридичних послуг, акт здачі-приймання виконаних робіт, квитанція про оплату послуг адвоката в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи складність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), час, витрачений адвокатом на виконання робіт та обсяг наданих адвокатом послуг, ціну позову та значенням справи для сторони, відсутність в матеріалах справи належних доказів понесення стороною витрат на правову допомогу, суддя, з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає необхідним задовольнити частково стягнення судових витрат у справі.

Квитанцією № 0.0.1603575655.1 від 03.02.2020 року підтверджується, що позивачем у цій справі сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Згідно з ч.3ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Аналогічне регулювання містить і норма ч.5ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача у користь позивача судових витрат, суд встановив, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 202138973 від 28.02.2020 року 25.02.2020 року зареєстрована угода про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 02.02.2020 року, орендодавець ОСОБА_1 , орендар: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІАМАНТ».

З наведених обґрунтувань і мотивів, суд встановив підстави, згідно з ч.3ст.142 ЦПК України, для стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат позивача на сплату судового збору що становить 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, ст.7 Закону України „Про судовий збір",, -

ухвалив:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант" про визнання договору розірваним - закрити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант», ЕДРПОУ: 30763036, місце знаходження: 64321, Харківська область, Ізюмський район, с. Олександрівка, вул. Молодіжна буд. 74 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: Т. Д. Бєссонова