Ухвала суду № 88005833, 04.03.2020, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/223/20

2/622/236/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.20 року. Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» (код ЄДРПОУ 31610072, юридична адреса: 62459, Харківська область, Харківський район, смт Високий (територія авто турбази «Кемпінг»); адреса місця розташування: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, 25-Б) про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника, про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь:

- нараховану заборгованість по заробітній платі за травень 2019 року в сумі 44356,50 гривень;

- компенсацію за весь період затримки розрахунку, починаючи з 27 травня 2019 року по день ухвалення судового рішення в розмірі його середнього заробітку;

-10000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Разом з цим позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування від відповідача ТОВ «Саноіл» довідки про роботу ОСОБА_1 в товаристві, про доходи, про розмір заборгованості з виплати заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, з нарахованою компенсацією втраченої її частини у зв`язку з інфляцією за період з 27 травня 2019 року по теперішній час, про розмір його середнього заробітку, про заборгованість відповідача з виплати добових та витрат на відрядження за знаходження у відрядженні у травні 2019 року на території України, за межами України у країнах ЄС.

Дослідивши позовну заяву встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК Україниз наступних підстав.

Так, до матеріалів вказаної справи позивачем не додано квитанції про сплату судового збору із посиланням на п.1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», згідно якого позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Проте, крім позовної вимоги про стягнення заборгованості із заробітньої плати позивачем у вказаному позові зазначено ще дві позовні вимоги про стягнення компенсації та моральної шкоди, а чинне законодавство у цьому випадку не передбачає звільнення від сплати судового збору, як і позивачем також не зазначено інших законних підстав для такого звільнення.

Так, згідно ставок судового збору, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 01 січня 2020 року позивачем мало бути сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень за майнові вимоги, крім вимоги про стягнення заборгованості із заробітньої плати.

Враховуючи вказані положення закону, за відсутності відомостей щодо обсягу майнових вимог щодо стягнення компенсації судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 попередньо має бути сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

-Сплати судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Саноіл» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні працівника, про стягнення середнього заробітку за весь період затримки розрахунку та про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас