Ухвала суду № 88005805, 04.03.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 р.

м.Харків

Справа № 639/6232/19

провадження 4-с/639/6/20

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області, стягувач-Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника, визнання дій неправомірними, скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Оніщенка Д.С., стягувач-Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2019 р. за дублікатом виконавчого листа № 2012/2-146/11, виданого 30.11.2011 р. Жовтневим районним судом м.Харкова про стягнення суми заборгованості у розмірі 360 805,67 грн., арешт майна боржника від 20.08.2019 р., визнання дій неправомірними, скасування зазначених постанов, зобов`язання приватного виконавця усунути допущені порушення.

04.03.2020 року в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просив закрити провадження у справі, про що подав відповідну письмову заяву, оскільки постановою приватного виконавця Близнюкова Ю.В. від 27.12.2019 р. виконавче провадження закінчено у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі та припинена чинність арешту майна боржника і скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Приватний виконавець Оніщенко Д.С., представник стягувача-ТОРВ «Карго пром» в судове засідання не з`явились, про день і час розгляду скарги повідомлялись завчасно, належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані до заяви про закриття провадження докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку із закінченням виконавчого провадження 27.12.2019 р. з примусового виконання виконавчого листа № 2012/2-146/11, виданого 18.07.2019 Жовтневим районним судом м.Харкова , про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Харківської філії суми заборгованості за кредитним договором № 0443/07/12-СL від 21.12.2007 р. 114 414,93 грн., що складає 14289,72 доларів США і скасуванням арешту майна боржника та інших заходів примусового виконання рішення (ВП № 60897745) через виконання рішення суду в повному обсязі , заявник ОСОБА_1 просить закрити провадження, приймаючи до уваги, що відсутній предмет спору щодо визнання постанов приватного виконавця Оніщенка Д.С. за ВП № 59852718, відкритим 20.08.2019 р. на підставі дублікату виконавчого листа № 2012/2-146/11, виданого 30.11.2011 р. Жовтневим районним судом м.Харкова про стягнення на користь ТОВ «Карго пром» за тим же кредитним договором та такої ж суми заборгованості.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргоюОСОБА_1 на постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області, стягувач-Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника, визнання дій неправомірними, скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

СУДДЯ -