Ухвала суду № 88005689, 03.03.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4937/19

провадження №2/619/374/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання – Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою.

Представника позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачем надано до суду клопотання про залучення в якості відповідача Українську транспортну страхову компанію. Судове засідання призначене на 03.03.2020 просив провести без його участі.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про залучення у справі в якості відповідача Українську транспортну страхову компанію слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач позбавлений права заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про залучення Української транспортної страхової компанії.

Разом із цим, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч.6, 7 ст.53 ЦПК України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що рішення у справі може вплинути на права та обов?язки Української транспортної страхової компанії, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Українську транспортну страхову компанію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 53, 182 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення Української транспортної страхової компанії до участі у справі в якості відповідача відмовити.

Залучити по даній справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Українську транспортну страхову компанію.

Копію позовної заяви з додатками направити третій особі для ознайомлення.

Запропонувати третій особі у десятиденний строк подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud2010/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська