Постанова № 88005562, 04.03.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/16041/19

Провадження № 3-3в/712/2/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться заява ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Подана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 під час судового розгляду заявлено клопотання про виклик свідків, суддя клопотання задовольнила, проте свідки до суду не з`явилися. Внаслідок чого, правопорушником повторно заявлено клопотання про виклик свідків, в задоволенні якого суддя відмовила. Даний факт викликає сумнів щодо неупередженості судді при розгляді справи та прийнятті рішення.

Адвокати Манзар Т.В. та Мартьянов В.І. заяву про відвід підтримали та просили суд її задовольнити.

Дослідивш матеріали заяви про відвід суддя приходить до наступного.

Одним із елементів довіри суспільства, в тому числі і учасників процесу до суду, є довіра складу суду вирішувати спір, що унеможливить в подальшому сумніватись у винесенні справедливого, законного та обєктивного рішення суду.

У Кодексі України про адміністративні правопорушеннявідсутня стаття, яка б передбачала відвід судді. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про відвід, слід застосувати аналогію права.

З урахуванням того, що заява ОСОБА_1 не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу судді Кончиної О.І., суд вважає що подана заява не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 245, 246 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кончиної О.І. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду міста Черкаси А.А.Чечот