Ухвала суду № 88005345, 04.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2074/20

1-кс/569/1205/20

УХВАЛА

04 березня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового Рижої А.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Ісакової М.Р., погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури Гуменюком В.Ю., в рамках кримінального провадження № 12020180000000010, 10.01.2020 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про арешт майна, -, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказується, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 , за попередньою змовою з арештованим ОСОБА_2 (прізвисько «Бас», кримінальний статус «бродяга») на даний час утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (далі – слідчий ізолятор) по кримінальному провадженні за № 12019180120000180 від 08.08.2019, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, являється т.зв. «смотрящим» за вказаною установою, ОСОБА_3 , який також утримується у слідчому ізоляторі, являється т.зв. «смотрящим» за «чорним» вказаної установи, ОСОБА_4 який спільно з ОСОБА_5 перебувають в одній камері № 8 вказаної установи, на свободі: ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, вимагають грошові кошти у арештованих, які знаходяться в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або розголошення відомостей, які потерпілий або його близькі родичі бажають зберегти в таємниці.

Також зазначено, що 28.02.2020 було проведено обшук території Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, під час якого виявлено та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні.

Вказані речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, як таке, що відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, з метою збереження майна, як речового доказу, а також позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Мазур Ю.В. до початку судового засідання подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у заяві просив накласти арешт на майно, що вилучено за вищевказаних обставин.

Оскільки майно вилучено на території ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», власника майна не встановлено, клопотання розглядається відповідно до положення ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту вказаного майна.

З урахуванням наведеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, а також враховуючи обставини вчинення злочину, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту майно, перелік якого наведено у клопотанні, яке вилучено за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України та з метою забезпечення збереження майна, як речового доказу, яким майно визнано у кримінальному провадження відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Рівненській області Ісакової М.Р. від 28.02.2020, а також задля забезпечення надання в якості об`єктів для проведення необхідних судових експертиз у спосіб про який просить слідчий у клопотанні, оскільки незастосування може призвести до втрати майна, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно яке вилучено 28.02.2020 під час проведення обшуку території Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116, а саме: Чотири мобільні телефони, які знаходяться у спецпакеті НПУ ЕХР №0283383; Зарядні пристрої, акумуляторні батареї, які знаходяться у спецпакеті НПУ ГСУ №4454369; Ігрова приставка «Xbox», клавіатура, джойстик до неї, які знаходяться у спецпакеті НПУ ГСУ №7244333; Набір для гри в покер, який знаходиться у поліетиленовому пакеті , шляхом заборони будь якій особі розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Доля