Ухвала суду № 88005246, 03.03.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 700/23/20 Провадження №1-кп/694/129/20

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

03.03.2020 року Колегія суддів Звенигородського районного суду Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

суддів Гончаренко Т.В., Дудніченко В.М.

за участі секретаря - Матвієнко А.А.,

прокурора Лещенка О. Б..,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 12019250200000260 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника – Кобринського В.О.

В С Т А Н О В И Л А:

До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України. Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.02.2020 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Лещенко О. Б. вважає за необхідне призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 на підставі обвинувального акту, враховуючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається. Також просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту для уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зазначив, що ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна і є підстави вважати, що останній може переховуватися від суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а також продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та є підстави вважати, що застосування м`якших запобіжних заходів не забезпечить належну поведінку ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Кобринський В. О. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, разом з тим вказали що підстави для обрання запобіжного заходу відсутні, оскільки обвинувачений не ухиляється від суду та стороною обвинувачення не надано належних доказів існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Що стосується клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, що передбачено ст. 181 КПК України.

Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта в цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вище викладене, тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості покарання, яке загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у скоєнні злочину, з метою запобігання переліченим ризикам, колегія суддів вважає доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.

Разом з тим, враховуючи, що обвинувачений не чинив дій, що свідчать про переховування від суду, є інвалідом ІІ групи, має родину та постійне місце проживання колегія суддів приходить до переконання, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого можливо забезпечити застосувавши до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись 177, 181, 196, 314-316, 369, 372 КПК України,,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 12019250200000260 за фактом скоєння ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України на 10 березня 2020 року о 10.30 годин у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка, проспект Шевченка 12-а колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Лещенка О. Б.. про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити частково.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю смт. Кіровський Приморського краю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби строком на 60 днів, а саме до 01 травня 2020 року включно.

Заборонити ОСОБА_1 з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки:

- 1) прибувати в судові засідання на дати та час призначені судом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали покласти на Лисянське відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору для контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: Д.І. Сакун

Судді: Т.В.Гончаренко

В.М.Дудніченко