Ухвала суду № 88005185, 04.03.2020, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/921/20

Провадження № 1-кс/636/240/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

04 березня 2020 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р., слідчого Чугуївського ВП ГУНП Касенюка А.М., розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М. про арешт майна по кримінальному провадженню №12020220440000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюк А.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Башковою Ю.А., про накладення арешту на майно, вилучене 29лютого 2020року вході складанняпротоколу оглядумісця подіїза адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Ртищевка, платина водойми, речові докази у кримінальному провадженні № 12020220440000236, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.03.2020.

У клопотанніслідчий посилаєтьсяна те, що 01.03.2020 о 00 годин 54 хвилини до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до КНП «Чугуївська ЦРЛ ім. Кононенко С.М.», розташованої за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 52 доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: перелом лобної кістки з ліва.

Відомості прокримінальне правопорушення,відповідно довимог ч.1,4ст.214КПК Українислідчим відділомСВ ЧугуївськогоВП внесенодо ЄРДР01.03.2020за №12020220440000236за попередньоюкваліфікацією ч.1ст.121КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

29лютого 2020року,в ходіпроведення оглядумісця подіїза адресою:Харківська область,Чугуївський район,с.Ртищевка,платина водойми,було виявленота вилученоу встановленомузаконом порядку:змив речовинибурого кольоруна марлевомутампоні змісця водіяавтомобіля «Самандсорен» державнийномер НОМЕР_1 ,який поміщенодо паперовогозгортку,та чистийзразок марлевоготампону,які поміщенодо паперовогоконверту зпояснювальним написом,підписами учасниківслідчої дії, відтиском печатки Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області;змив речовинибурого кольоруна марлевомутампоні зґрунту,який поміщенодо паперовогозгортку,та чистийзразок марлевоготампону,які поміщенодо паперовогоконверту зпояснювальним написом,підписами учасниківслідчої дії, відтиском печатки Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області;мобільний телефон«XiаomiRedmi8A»imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 ,серійний номер НОМЕР_4 ,чорного кольору,з захиснимсклом тазахисним чохломчорного кольору,на якомумаються нашаруванняречовини бурогокольору,який поміщенодо сейф пакунку№2677244з пояснювальнимнаписом,підписами учасниківслідчої дії, відтиском печатки Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області;мисливська рушницяТОЗ 63,№ НОМЕР_5 ,у правомупатроннику якогознаходиться патронз маркуванням«16*82»,який маєнакол капсуля,корпус патронуприхвачений упатроннику,яка поміщенадо картонноїкоробки,опечатана биркоюз пояснювальнимнаписом,підписами учасниківслідчої дії, відтиском печатки Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області;споряджений патрон змаркувальним позначенням« НОМЕР_6 »,який поміщенодо паперовогозгортку,та чистийзразок марлевоготампону,які поміщенодо паперовогоконверту зпояснювальним написом,підписами учасниківслідчої дії відтиском печатки Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, в тому числі здійснення досліджень у галузі судово-цитологічних, судово-медичних, судово-імунологічних, судово-криміналістичних, та судових молекулярно - генетичних експертиз.

Так,в ходідосудового розслідуванняотримано докази,які можутьвказувати нате,що предмети,які вилученіу ходіскладання протоколуогляду місцяподії заадресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Ртищевка, платина водойми, несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-медичних, судово-криміналістичних досліджень, 01 березня 2020 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.170КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст.170КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Касенюка А.М. про арешт майна по кримінальному провадженню № 12020220440000236, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене29лютого 2020року вході складанняпротоколу оглядумісця подіїза адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Ртищевка, платина водойми, речові доказиу кримінальномупровадженні №12020220440000236,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 01березня 2020року,а саме:

1) змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з місця водія автомобіля «Саманд сорен» державний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового згортку, та чистий зразок марлевого тампону, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

2) змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні з ґрунту, , який поміщено до паперового згортку, та чистий зразок марлевого тампону, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

3) мобільний телефон «Xiаomi Redmi 8A», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, з захисним склом та захисним чохлом чорного кольору, на якому маються нашарування речовини бурого кольору, який поміщено до сейф пакунку №2677244 з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

4) мисливську рушницю ТОЗ 63, № НОМЕР_5 , у правому патроннику якого знаходиться патрон з маркуванням «16*82», який має накол капсуля, корпус патрону прихвачений у патроннику, яка поміщена до картонної коробки, опечатана биркою з пояснювальним написом, підписами учасників слідчої дії;

5)споряджений патронз маркувальнимпозначенням « НОМЕР_6 »,який поміщенодо паперовогозгортку,та чистийзразок марлевоготампону,які поміщенодо паперовогоконверту зпояснювальним написом,підписами учасниківслідчої дії, які наразі зберігаються в камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя